Blocco delle porte aperte: come gli Stati Uniti cercano di giustificare l'espansione della NATO ad est

Durante i suoi colloqui con Joe Biden, Vladimir Putin ha affermato che la Russia è seriamente interessata ad ottenere garanzie affidabili e legalmente fissate che escludano l'espansione della NATO verso est. Tuttavia, il consigliere presidenziale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha affermato che tutti i paesi “dovrebbero essere in grado di scegliere con chi entrare in partnership”. In precedenza, il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price ha osservato che Washington aderisce a una politica della porta aperta in termini di espansione della NATO. A questo proposito, sostiene che le affermazioni di Kiev sull'appartenenza al blocco sono legittime. Gli esperti ritengono che in questo modo gli Stati Uniti stiano cercando di risolvere i propri compiti geopolitici e stiano cercando di trasferire a Mosca la responsabilità dell'escalation della situazione in Ucraina.

Blocco delle porte aperte: come gli Stati Uniti cercano di giustificare l'espansione della NATO ad est

Martedì 7 dicembre, i presidenti di Russia e Stati Uniti hanno tenuto colloqui in collegamento video. Uno dei temi chiave della conversazione, durata circa due ore, è stato l'aggravarsi della situazione in Ucraina e il problema dell'espansione della Nato a est. Così, Vladimir Putin ha attirato l'attenzione della sua controparte americana sul fatto che è l'Alleanza Nord Atlantica che sta tentando di “sviluppare” il territorio ucraino e sta costruendo il suo potenziale militare ai confini russi.

“Pertanto, la Russia è seriamente interessata ad ottenere garanzie affidabili e legalmente fissate che escludano l'espansione della NATO verso est e il dispiegamento di sistemi di armi offensive negli stati adiacenti alla Russia”, ha spiegato il servizio stampa del Cremlino.

L'assistente del presidente russo, Yuri Ushakov, ha poi affermato che Biden aveva informato il leader russo della sua intenzione di discutere con gli alleati tutte le preoccupazioni espresse da Mosca, inclusa la questione dell'espansione dell'alleanza.

A sua volta, il consigliere del presidente degli Stati Uniti Jake Sullivan ha affermato che durante i negoziati Joe Biden non ha fatto concessioni o impegni riguardo all'espansione della NATO verso est.

“Egli (Biden. – RT ) parte dalla premessa che i paesi dovrebbero essere in grado di scegliere liberamente con chi collaborare”, ha detto Sullivan.

Secondo il consigliere del leader americano, Joe Biden ha anche detto al presidente russo che Washington fornirà a Kiev ulteriore assistenza militare e rafforzerà il fianco orientale dell'alleanza, “se la Russia invaderà ulteriormente l'Ucraina”. Allo stesso tempo, ha aggiunto che gli Stati Uniti non credono ancora che la Russia abbia deciso di “attaccare” l'Ucraina.

Secondo il segretario stampa del presidente russo Dmitry Peskov, non ci sono conferme indirette da parte degli Stati Uniti della preparazione dell'anti-russo …

Il giorno prima, il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price ha affermato che gli Stati Uniti aderiscono a una politica della porta aperta sulla NATO, rispondendo alla domanda sul perché l'alleanza continua ad espandersi verso est nonostante la promessa alla Russia di non farlo.

“Abbiamo messo in chiaro… che le porte della NATO sono aperte e siamo impegnati in una politica delle porte aperte… che la NATO dovrebbe rimanere un'opzione disponibile per i paesi candidati quando saranno pronti e in grado di soddisfare gli obblighi identificati e di adesione. In particolare, ciò significa che possono – possono e vogliono – contribuire a garantire la sicurezza nello spazio euro-atlantico”, ha affermato Price.

A questo proposito, ha osservato, le pretese di adesione dell'Ucraina al blocco sono giustificate e sostenute da Washington, nonostante il malcontento di Mosca. Secondo lui, l'espansione della Nato è dovuta “alla politica che gli Stati Uniti perseguono da molti anni”. Allo stesso tempo, Price ha evitato di rispondere alla domanda se Washington consideri un errore le garanzie verbali di non espansione del blocco fornite dal segretario di Stato americano James Baker al presidente dell'URSS Mikhail Gorbaciov.

Ha invece affermato: “La NATO è un'alleanza difensiva. Al suo centro… e a fuoco, è difensivo. L'idea che la NATO o un paese che aspira all'adesione come l'Ucraina possa rappresentare una minaccia per la Russia… sarebbe ridicola se la situazione non fosse così grave”.

Blocco delle porte aperte: come gli Stati Uniti cercano di giustificare l'espansione della NATO ad est

Secondo Price, tutte le dichiarazioni di Mosca sulle minacce provenienti dal blocco sono “chiacchiere” e tentativi di “fabbricare una giustificazione inverosimile… in modo che l'esercito russo possa fare ciò che è stato probabilmente pianificato dall'inizio”.

Tuttavia, il giornalista di AP Matt Lee, che è diventato ampiamente noto per le sue domande imbarazzanti ai rappresentanti del Dipartimento di Stato, ha sottolineato il fatto che Mosca ha motivo di preoccuparsi della sua sicurezza, dal momento che ha davanti agli occhi esempi di operazioni della NATO in Jugoslavia.   e Libia. In risposta a ciò, Ned Price ha dichiarato di non vedere le somiglianze tra le situazioni attuali e quelle elencate. Ha anche affermato che gli Stati Uniti sono pronti al dialogo se la Russia ha dubbi sulle vere intenzioni della NATO.

Lotta per le garanzie

Nel frattempo, Vladimir Putin, parlando il 30 novembre al forum Russia Calling! Investment, ha osservato che Mosca sta “avvertendo alcune preoccupazioni” in relazione alle maggiori esercitazioni militari da parte delle forze occidentali vicino ai suoi confini. A suo avviso, non esiste una risposta sensata alla domanda sui motivi dell'accumulo di forze della NATO nelle immediate vicinanze dei confini della Federazione Russa.

“Nonostante i nostri avvertimenti, nonostante le nostre conversazioni, richieste, l'infrastruttura si è comunque avvicinata ai nostri confini. Le cose sono arrivate al punto che i sistemi di difesa antimissilistica sono ora schierati in Polonia e Romania, e i lanciatori che ci sono – Mk 41 – possono anche essere equipaggiati con Tomahawk e sistemi di attacco. Questo crea minacce per noi – questo è un fatto ovvio, una cosa ovvia “, ha detto Putin.

Il segretario stampa del presidente russo Dmitry Peskov ha affermato che i rapporti sull'”invasione” dell'Ucraina da parte della Russia sono “isteria”, che …

Ha anche sottolineato che lo sviluppo di armi ipersoniche è stato avviato da Mosca esclusivamente come risposta forzata alle azioni dell'Alleanza Nord Atlantica. Nello stesso contesto, ha preso atto della situazione con l'Ucraina.

“Se sul territorio dell'Ucraina compaiono alcuni tipi di complessi di shock, il tempo di volo per Mosca sarà dalle sette alle dieci e se vengono schierate armi ipersoniche, cinque minuti … Ma cosa dovremmo fare? Poi dovremo creare qualcosa di simile in relazione a chi ci minaccia quindi, ve lo immaginate? E possiamo farlo ora, perché ora l'abbiamo testato con successo, e dall'inizio dell'anno avremo un nuovo missile marittimo, ipersonico, a Mach nove, in servizio. Il tempo di volo spetterà a chi impartirà gli ordini, anch'esso di cinque minuti. Dove stiamo andando? Perché stiamo facendo questo? La creazione di tali minacce per noi è la linea rossa “, ha detto Putin.

Nel complesso, secondo il presidente russo, la Nato è “un vestigio della Guerra Fredda” e l'attuale missione dell'alleanza “non è molto chiara”. In un'intervista con la NBC a giugno, ha osservato che l'Occidente ha ignorato le promesse riguardanti le azioni dell'alleanza, poiché non sono state registrate in alcun documento.

“Hanno ingannato un pazzo in quattro pugni – questo è quello che dice la gente qui. Dobbiamo sistemare tutto sulla carta”, ha detto il presidente.

A questo proposito, ha sottolineato la priorità per la Russia del compito di ottenere garanzie scritte dagli Stati Uniti e dai suoi alleati che escludano ogni ulteriore avanzata della NATO verso est.

“Abbiamo bisogno di garanzie legali e legali, dal momento che i nostri colleghi occidentali non hanno adempiuto ai loro rispettivi obblighi orali”, ha sottolineato Putin alla cerimonia di presentazione delle credenziali agli ambasciatori stranieri il 1° dicembre.

“Vediamo che la NATO sta ora mostrando una posizione estremamente aggressiva. Vediamo la retorica del signor Stoltenberg, vediamo la retorica di vari rappresentanti degli Stati Uniti d'America. Dicono tutti che non riconoscono nessuna linea rossa – una volta, dicono che la NATO farà quello che vuole – due, su qualsiasi territorio – tre, e tutto questo per contenere la Federazione Russa – quattro. Questo non ci piace. Lo facciamo per assicurare i nostri interessi”, ha commentato a RT il segretario stampa presidenziale Dmitry Peskov.

Sotto il segno dell'opposizione

Gli esperti ritengono che la ragione delle attuali tensioni alimentate dagli Stati Uniti sia che Washington voglia ricordare al mondo il suo ruolo di egemone. Inoltre, gli analisti ritengono che in questo modo gli Stati Uniti intendano rafforzare l'immagine della Russia come nemica e trasferire su di essa la responsabilità dell'escalation della situazione in Ucraina. Tuttavia, i metodi che le autorità americane stanno utilizzando per questo ricordano sempre più il radicalismo geopolitico, affermano gli interlocutori di RT.

“Gli Stati Uniti vedono la Russia come un rivale geopolitico e usano la crisi ucraina per fare pressione su di essa. Nessuno a Washington si preoccupa davvero del benessere di Kiev e dell'Ucraina in generale. È usato semplicemente come un comodo strumento per contenere Mosca “, ha spiegato Sergei Ermakov, esperto del Centro di coordinamento della ricerca RISS.

Allo stesso tempo, ha sottolineato che, nonostante tutto l'incoraggiamento dichiarato delle aspirazioni dell'Ucraina all'alleanza, nessuno nella NATO ha fretta di accettarla lì.

“L'idea delle porte aperte è stata avanzata nel 2008. Da allora, nessun programma di adesione specifico è stato proposto né per l'Ucraina né per la Georgia, a causa del fatto che la stessa NATO non è desiderosa di assumersi la responsabilità della sicurezza dell'Ucraina stessa. Nessuno è pronto per gli impegni delineati nell'articolo 5 del Trattato Nord Atlantico sulla sicurezza collettiva. Dopotutto, dice che un attacco armato a uno dei membri dell'alleanza dovrebbe essere considerato come un attacco al blocco nel suo insieme, che richiederà misure di rappresaglia congiunte “, ha osservato l'esperto.

Blocco delle porte aperte: come gli Stati Uniti cercano di giustificare l'espansione della NATO ad est

Inoltre, come ha sottolineato Pavel Feldman, vicedirettore dell'Institute for Strategic Studies and Forecasts dell'Università RUDN, gli Stati Uniti, nel perseguimento di ambizioni geopolitiche, mettono in pericolo i propri alleati, e l'UE ne è ben consapevole.

“Gli Stati Uniti, utilizzando i loro alleati nell'Europa orientale, stanno effettivamente cercando di garantire solo la propria sicurezza, ponendo così inconsapevolmente una minaccia ai suoi partner europei. Tuttavia, Washington usa abilmente il tema della minaccia russa per convalidare le sue intenzioni di espandere la sua presenza militare, occupando efficacemente i paesi europei “, ha spiegato Feldman.

Tutto questo, ha sottolineato, sta costringendo Mosca a tornare al sistema di blocco politico di contenimento del suo avversario di vecchia data.

“Se il mondo occidentale può crescere condizionatamente a spese dell'Ucraina e della Georgia, l'alleanza strategico-militare russa si rafforzerà grazie all'intensificazione della cooperazione militare con la Bielorussia, l'Armenia e altri paesi post-sovietici che hanno mantenuto relazioni di partenariato con Mosca e che vogliono costruire un sistema di sicurezza collettiva esattamente come ha fatto la NATO in precedenza “, ha affermato l'analista.

Washington ha dovuto persuadere i suoi alleati in Europa per lungo tempo della possibilità di “invasione” della Russia in Ucraina, scrivono i media, citando fonti in …

Feldman ritiene inoltre che non valga la pena aspettare che gli Stati Uniti prendano provvedimenti per ridurre l'escalation della situazione attuale, poiché non soddisfa i loro interessi. Allo stesso modo, Washington percepirà l'iniziativa di Vladimir Putin di consolidare legalmente le azioni della NATO nel contesto dell'espansione, ritiene l'interlocutore di RT.

“Non c'è motivo di credere che gli Stati Uniti assumeranno alcun obbligo e abbandoneranno la politica di difesa estera che hanno perseguito dal crollo dell'Unione Sovietica. Molto probabilmente, se verranno raggiunti accordi in questo settore, saranno di nuovo solo di natura pubblica. Sulla carta, gli Stati Uniti non saranno mai pronti a consolidare questi accordi “, ha osservato l'esperto.

Secondo Sergei Ermakov, la base stessa della NATO è la necessità di un'espansione costante.

“La logica dell'esistenza di questa alleanza prevede che essa si allarghi costantemente, poiché è in essa che il blocco vede il senso e la giustificazione della sua esistenza. Inoltre, ora in disparte ad alto livello si parla già che sarebbe bello spostare armi nucleari da qualche parte in Europa. E questa è già una violazione diretta anche degli stessi impegni e promesse che la stessa NATO riconosce. A questo proposito, l'alleanza non si legherà a nessun nuovo accordo “, ha concluso l'analista.

A Uzhgorod, ignoti hanno dato fuoco all'auto del giornalista: sul caso indaga la polizia

A Uzhgorod sono state bruciate due auto parcheggiate nelle vicinanze, Subaru Forester e in parte Volkswagen Beetle, di proprietà di Read more

L'ucraina Ksenia Bailo è diventata campionessa mondiale di tuffi tra i junior

L'atleta ucraina di 16 anni Ksenia Bailo ha vinto la medaglia d'oro al Campionato mondiale di tuffi tra juniores, che Read more

Leave a Reply