I media occidentali hanno valutato i rischi di un'invasione della Federazione Russa sullo sfondo delle dichiarazioni dei cinque paesi nucleari

 I media occidentali hanno valutato i rischi di un'invasione della Federazione Russa sullo sfondo della dichiarazione di cinque paesi nucleari

Lunedì 3 gennaio, cinque paesi che possiedono armi nucleari, vale a dire la Francia, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la Cina e la Federazione Russa, – hanno rilasciato una dichiarazione sull'inammissibilità della guerra nucleare.

In una dichiarazione, gli stati hanno notato che considerano la prevenzione della guerra tra paesi che hanno armi nucleari come loro responsabilità primaria.

– Affermiamo che non ci possono essere vincitori in una guerra nucleare, e non dovrebbe mai essere scatenata. Poiché l'uso di armi nucleari avrebbe conseguenze di vasta portata, riaffermiamo anche che le armi nucleari, finché continueranno a esistere, devono servire a scopi di difesa, scoraggiare l'aggressione e prevenire la guerra. Crediamo fermamente nella necessità di prevenire un'ulteriore proliferazione di tali armi, hanno affermato i paesi in una nota.

I media mondiali hanno definito “un fenomeno raro” il messaggio generale dei cinque Stati nucleari, che sono, tra l'altro, membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU.

Il ministero degli Esteri russo, intanto, assicura che è stata Mosca a dare il via a questa dichiarazione. Affermano che questo argomento è stato sollevato in una recente conversazione telefonica tra i presidenti degli Stati Uniti e della Russia – Joe Biden e Vladimir Putin.

– Il presidente Biden ha sottolineato più volte durante la conversazione che una guerra nucleare non può essere iniziata, né può essere vinta, – ha detto l'aiutante del presidente russo Yuri Ushakov.

La dichiarazione di Ushakov, come il documento adottato dai cinque Paesi, risuonava sullo sfondo di una crisi geopolitica internazionale, provocata dalla minaccia di una nuova invasione russa dell'Ucraina, nonché alla vigilia di alcuni importanti incontri internazionali sulla concentrazione delle truppe russe al confine con l'Ucraina. E anche – gli ultimatum di politica estera del Cremlino.

Quindi, a Ginevra la prossima settimana, il 10 gennaio, si svolgeranno i colloqui bilaterali tra i rappresentanti degli Stati Uniti e della Russia (senza la partecipazione dei presidenti degli Stati Uniti e della Russia), e il 12 gennaio si terrà una riunione del Consiglio NATO-RF prendere posto. Inoltre, per il 13 gennaio è previsto un incontro OSCE-Russia.

I media occidentali, intanto, stanno analizzando se il messaggio sull'inammissibilità di una guerra nucleare potrebbe diventare la prova di una diminuzione della tensione internazionale.

L'AP ha osservato che la ragione della dichiarazione delle potenze nucleari potrebbe essere che stanno cercando di ridurre le tensioni dopo l'esposizione delle forze nucleari in espansione della Cina.

– Non vogliamo una nuova corsa agli armamenti nucleari con nessuno dei paesi, e l'unico modo per impedirlo è la diplomazia. Dobbiamo ricordare la lezione principale che abbiamo imparato dalla Guerra Fredda con la Russia: l'unico modo per vincere la corsa agli armamenti è non fuggire, afferma Tom Collina, direttore politico del Ploughshares Fund e fautore del disarmo nucleare.

Ha sottolineato che la travagliata Russia e Cina hanno complicato la politica di revisione nucleare di Biden. Allo stesso tempo, ha detto, non dovrebbero impedire agli Stati Uniti di agire per ridurre il pericolo nucleare.

La CNN scrive che la dichiarazione sui rischi di una guerra nucleare è stata preceduta dal fatto che le tensioni tra i leader mondiali e le massime potenze hanno raggiunto 'quasi invisibili negli ultimi decenni' livello.

– In Europa, la Russia sta concentrando truppe lungo il confine con l'Ucraina, provocando ansia a Washington, Londra e Parigi. E in Asia, l'aumento dell'attività militare della Cina intorno all'isola autonoma di Taiwan ha esacerbato le tensioni tra Pechino e Washington, così come i suoi alleati del Pacifico, afferma il giornale.

guerra nucleare è identico alla formulazione che i presidenti degli Stati Uniti e della Russia hanno usato al vertice di giugno in Svizzera.

Questo è anche simile ai discorsi usati dopo il vertice di Ginevra del 1985 dall'allora presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e Il leader sovietico Mikhail Gorbaciov

La CNN cita i dati dell'Associazione per il controllo degli armamenti.

Secondo loro, il più grande stock mondiale di testate nucleari si trova in Russia – 6255.

È immediatamente seguito dagli Stati Uniti – 5550

Cina (350), Francia (290), Gran Bretagna (225) chiudono la top five.

Anche il Pakistan ha armi nucleari – 165, l'India – 156, Israele – 90 . Presumibilmente, e la Corea del Nord (si stima che abbia circa 40-50 testate).

Il direttore esecutivo della Campagna internazionale per l'eliminazione delle armi nucleari (ICAN), Beatrice Fin, ha dichiarato alla pubblicazione che la dichiarazione dei cinque paesi non era coerente con le loro azioni.

– Scrivono questo & # 8220; bellissimo & # 8221; dichiarazione, ma in realtà fanno esattamente il contrario. Sono nella corsa agli armamenti nucleari, stanno espandendo gli arsenali nucleari, spendendo miliardi per gli aggiornamenti e sono costantemente sul punto di iniziare una guerra nucleare “, ha detto Fin.

Nel frattempo, DW ha attirato particolare attenzione sul fatto che la dichiarazione nucleare precede la prevista nuova revisione del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), entrato in vigore nel 1970.

Nel gennaio 2022 si sarebbe dovuta tenere a New York la prossima conferenza di revisione delle parti del trattato, già rinviata a causa del coronavirus e recentemente rinviata nuovamente.

Promettono che la revisione degli obblighi in materia di disarmo per ciascun paese firmatario (191 stati) si terrà fino alla fine del 2022.

DW è d'accordo con altre agenzie mondiali e riferisce anche che la dichiarazione è stata fatta in un contesto di esacerbazione a causa dell'escalation della Federazione Russa al confine con l'Ucraina.

Nel frattempo, la rivista The Atlantic ha pubblicato un articolo della giornalista e scrittrice di storia Anne Applebaum. Ha collegato il rischio persistente di un attacco al Cremlino a “ingenuo” l'atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti della Federazione Russa, e ha sottolineato che l'Ucraina “non può permetterselo''.

Applebaum, vincitore del Premio Pulitzer e autore di libri sul Gulag, l'Holodomor e la vita dei paesi dell'Europa orientale dietro la cortina di ferro, ha notato una grave lacuna nel modo in cui Washington e Kiev sono percepite come minacce provenienti dalla Russia.

– Per gli ucraini sia al governo che all'opposizione, è facile capire che il loro conflitto con la Russia comporterà l'uso della forza, poiché questo sta già accadendo. Nel frattempo, americani ed europei vogliono disperatamente trovare una soluzione che implichi solo diplomazia e sanzioni, – ha affermato il giornalista.

Ha aggiunto che Biden & # 8220; a un certo livello sembra capire che questo potrebbe non essere possibile & # 8221 ;.

Ha ricordato le parole del ministro degli Esteri Dmitry Kuleba secondo cui se Washington considera imminente la minaccia alla Federazione Russa, allora il momento migliore per fornire all'Ucraina maggiore assistenza militare per rafforzare le sue forze armate è adesso, e non dopo l'inizio dell'invasione. Secondo lei, l'Ucraina avrebbe dovuto ricevere tale assistenza otto anni fa, o almeno tre anni fa, e quindi la minaccia di un'invasione della Federazione Russa sarebbe stata minore, o non esisterebbe affatto, dal momento che Vladimir Putin avrebbe valutato i rischi in modo diverso.

– Ma gli americani non sono intervenuti perché il presidente Barack Obama non ha mai preso sul serio la Russia, perché Trump è stato dalla parte di Putin nell'autocrazia globale contro la democrazia, e come hanno fatto Democratici e Repubblicani qualcosa da fare da quando Biden si è insediato come presidente, crede la giornalista.

Secondo lei, gli Stati Uniti hanno iniziato a dimenticare la lezione strategica più importante della Guerra Fredda che la deterrenza non funziona.

– L'idea che si investa in armi per il bene della pace è sempre suonata paradossale, ma decenni di stabilità in Europa – grazie alla creazione della NATO negli anni '50 e all'espansione dell'Alleanza negli anni '90 – lo confermano. Se condividi il territorio con un bullo, assicurati di essere ben armato per tenerlo a distanza di sicurezza “, ha sottolineato Anne Applebaum.

Ha aggiunto che non importa quanto diversi possano essere i metodi di Vladimir Putin, gli obiettivi a lungo termine del capo della Federazione Russa sono noti da tempo: stanno rafforzando l'autocrazia, minando la democrazia in tutto il mondo e massimizzando l'influenza politica della Federazione Russa,

– Dividere la NATO… Distruggere l'Unione Europea. Per sbarazzarsi dell'influenza americana in Europa e altrove – per sempre – ha elencato.

Il giornalista sostiene che invece di essere sorpreso da questo elenco di obiettivi, è necessario creare il proprio elenco.

In esso menziona l'aiuto all'Ucraina per diventare una democrazia prospera, di successo e orientata verso l'Occidente, che è il tipo di Ucraina che Putin teme.

“Un'Ucraina democratica di successo, prospera e orientata all'Occidente rappresenterà davvero una minaccia ideologica estrema per la Russia, così come per la Bielorussia e altre autocrazie nella regione e in tutto il mondo. Ciò dimostrerebbe agli abitanti di altre autocrazie che possono liberarsi dall'influenza dei loro leader avidi e crudeli. La perdita dell'Ucraina, al contrario, rafforzerebbe i dittatori di Mosca, Minsk e persino Pechino, prevede Applebaum.

Analizzando l'umore in Ucraina riguardo alla minaccia di un attacco da parte della Federazione Russa , ha sottolineato che considerano un tale scenario allo stesso tempo terrificante e non sorprendente. E questo dà luogo a una sensazione di “irrealtà di ciò che sta accadendo”.

Applebaum ha chiarito che se alcuni ucraini considerano la concentrazione delle truppe russe un bluff, allora la seconda opinione popolare in Ucraina è che Mosca abbia pianificato con cura “il tintinnio di sciabola” da quando Putin ha deciso di realizzare il suo vecchio sogno: cancellare l'Ucraina. fuori dalla mappa del mondo.

– Proprio come l'indipendenza dell'Ucraina una volta sembrava a Stalin una terribile minaccia per il suo regime bolscevico, così un'Ucraina moderna di successo rappresenterebbe una sfida eccessiva per l'autocratico di Putin, sistema politico cleptocratico e sempre più brutale, – ha riassunto Applebaum.

Lo storico britannico, autore di numerosi libri sugli eventi della storia mondiale, Neil Ferguson, nella sua rubrica su Bloomberg, ha affermato senza mezzi termini: “La guerra sta arrivando”.

Ha esortato a non nutrire illusioni sulle conversazioni di Biden con Putin e il Cremlino si impegna a continuare i negoziati a gennaio.

– Quando una parte cerca la guerra, questo tipo di attività diplomatica spesso continua poche ore prima dell'inizio delle ostilità. Non dobbiamo illuderci: Putin vuole una guerra contro l'Ucraina, scrive Ferguson.

Associa le richieste di non espansione della NATO avanzate dalla Federazione Russa con l'Accordo di Yalta del 1945.

Lo storico ritiene che le ex repubbliche sovietiche dell'Europa orientale, se la NATO accetterà tali condizioni, cadere finalmente nella sfera di influenza della Russia.

In questo caso, la sicurezza dei paesi del Patto di Varsavia sarà minata.

– Tali richieste varrebbero la pena di essere discusse solo se la Russia offrisse qualcosa di serio in cambio, ad esempio il ritiro di tutte le sue forze dal territorio dell'Ucraina. Ma Putin non farà concessioni. Sta preparando un casus belli (un motivo formale per iniziare una guerra. – ndr), – ha sottolineato Ferguson.

Lo storico è convinto che il presidente russo cerchi di far rivivere non l'URSS, ma l'impero russo durante il periodo di Pietro I. Ha ricordato ai lettori di Bloomberg gli eventi della battaglia di Poltava nel 1709 e ha notato che questa storia “ispira l'oggi” Zar Vladimir”. molto più dei capitoli oscuri del terrore stalinista & #8221;.

– Questa è una storia che ci ricorda quanto sia stata decisiva la vittoria nel territorio della moderna Ucraina per l'instaurazione della Russia come una grande potenza. Ricorda anche che all'inizio del XVIII secolo, questo territorio era conteso non meno di oggi, – lo storico britannico ha tracciato paralleli.

Ferguson ha anche predetto come le azioni militari della Federazione Russa sul territorio dell'Ucraina

Ritiene che non sia necessario combattere nello stile del 1939, quando le colonne di carri armati rimbombarono nei campi ucraini, poiché un'invasione su vasta scala sulla terraferma è solo una delle opzioni.

Secondo lo storico , la Russia potrebbe sbarcare forze anfibie sul Mar Nero in Ucraina, condurre bombardamenti e attacchi missilistici su importanti bersagli terrestri o conquistare ulteriori territori a est, aggiungendo armi ai militanti in Donbass.

Inoltre, il La Federazione Russa potrebbe lanciare attacchi informatici su larga scala che danneggeranno le comunicazioni e le infrastrutture ucraine.

– Le recenti guerre della Russia – non solo in Ucraina dal 2014, ma anche in Siria dal 2015 – sono state caratterizzate da un'escalation costante e graduale piuttosto che da improvvise incursioni su larga scala, ha affermato lo storico.

Ha sottolineato di non avere dubbi sulla disponibilità degli ucraini a difendere la loro terra. Ma allo stesso tempo, ha espresso l'opinione che & # 8220; senza un aiuto esterno ci sono poche possibilità & # 8221 ;.

Le truppe russe, secondo lui, sono in grado di superare la difesa dell'Ucraina .

Lo storico prevede che il prezzo per le dure sanzioni finanziarie contro Mosca, che l'Occidente risponderà a uno scenario del genere, sarà più alto per gli europei che per gli americani. E allo stesso tempo – insufficiente per contenere la Federazione Russa e Putin.

– Insomma, è difficile immaginare circostanze più favorevoli per il colpo più decisivo dello “Zar” Vladimiro. Qualche altra settimana di chiacchiere diplomatiche non cambierà questo … Temo che la guerra si stia avvicinando, – ha concluso Neil Ferguson.

La Russia ha lanciato un satellite per l'Iran per monitorare Israele: come minaccia l'Ucraina

La Russia ha lanciato un satellite per l'Iran/EPATeheran e Mosca hanno intensificato la cooperazione politica e militare. La Russia ha Read more

Erdogan ha umiliato Putin, la NATO controlla il Caucaso meridionale – Piontkovsky

Piontkovsky sull'umiliazione di Putin da parte di Erdogan/Channel 24 Collage La NATO sta strisciando verso il territorio russo ed ha Read more

Leave a Reply