La guerra in Ucraina, le azioni di Putin e il bluff dell'FSB in Transnistria: intervista a un esperto

Guerra in Ucraina, azioni di Putin e bluff dell'FSB in Transnistria: un'intervista con un esperto

Guerra in Ucraina, azioni di Putin e soci in Moldova e bluff dell'FSB in Transnistria: un'intervista con un esperto/Collage

La minaccia dell'acquisizione della Moldova da parte della Russia è diventata più possibile dopo un'invasione su vasta scala dell'Ucraina . “Attacchi terroristici” in Transnistria, l'evacuazione delle famiglie degli ufficiali russi dal territorio occupato della Moldova ha solo aggiunto benzina sul fuoco.

La dipendenza della Moldova dalle risorse energetiche russe, le provocazioni a Pridnestrovie e le azioni del presidente russo Vladimir Putin e del suo entourage sono discusse nella seconda parte di un'intervista esclusiva al sito web di Canale 24 con l'assistenza della Civil Diplomacy Foundation, Candidate of Historical Scienze, analista politico Ruslan Shevchenko ( Chisinau, Moldova).

Situazione in Transnistria

Un'altra serie di “attacchi terroristici” in Transnistria alla vigilia del 9 maggio. Alcuni video di sparatorie al confine con l'Ucraina sono persino apparsi sulla televisione locale. Le contraddizioni interne tra Gushan e le forze di sicurezza si stanno intensificando?

Sì, questo è un altro tentativo degli agenti del Cremlino, rappresentati da dipendenti di il Ministero della Sicurezza di Stato e il Ministero degli Affari Interni della regione della Transnistria, per costringere la dirigenza di Tiraspol guidata da Viktor Gushan ad entrare in guerra in Ucraina al fianco della Russia. Ma, per quanto si sa, ha anche rotto.

Gusan spera ancora in accordi dietro le quinte con i politici moldavi. Inoltre, da pragmatico, è ben consapevole che il popolo dell'FSB in Transnistria, con le sue fittizie minacce di attacchi terroristici, sta banalmente bluffando: non ha senso impegnarsi in battaglia con le truppe ucraine, in condizioni in cui l'esercito russo si trova a 300 chilometri dalla regione, nella regione di Kherson e in tempo, in caso di organizzazione di un'avventura del genere, per fornire un reale aiuto ai separatisti.

Secondo alcuni osservatori, alcune provocazioni erano attese a Chisinau il 9 maggio – non ce n'erano, e Sandu si “ammalò” gravemente e prese le distanze dalla partecipazione ai festeggiamenti. Quanto sono interconnesse queste cose?

Non c'è collegamento diretto tra l'assenza di Maia Sandu al Memoriale della Gloria Militare a Chisinau e le possibili provocazioni. Per tradizione, quando la leadership del paese vi depone fiori, gli estranei non possono visitare il Memoriale. Così è stato questa volta. Ma, a quanto pare, Sandu non ha deciso se dovesse essere al Memorial e perché. Affinché la sua presenza non provocasse un'ondata di pettegolezzi e voci sui media di sinistra, è stato deciso di non venire al Memoriale. Al posto di Sandu erano presenti il ​​presidente del parlamento Igor Grosu e il primo ministro Natalia Gavrilitsa.

Ci sarebbero state delle provocazioni se Putin e compagni si fossero preparati a intensificare le ostilità in Ucraina mobilitando o dichiarando guerra all'Ucraina. Ma nessuna di queste cose è successa. Inoltre, la polizia ha ricevuto rigide istruzioni per non consentire schermaglie e possibili provocazioni e ha affrontato con successo questo compito.

Lo stato maggiore delle forze armate ucraine ha annunciato pubblicamente che a Mosca era stata presa la decisione di evacuare le famiglie degli ufficiali russi dalla Transnistria. Successivamente, la direzione principale dell'intelligence del ministero della Difesa ucraino ha espresso le proprie valutazioni sullo stato reale del cosiddetto esercito della Transnistria. Le cifre sono molto più modeste di quelle apparse in precedenza sulla stampa: circa 300 soldati russi (e non 2-3mila), oltre il 50% di tutte le munizioni nel villaggio di Kolbasna non è nemmeno adatto al trasporto, 2/3 di tutti i carri armati, i veicoli corazzati e l'artiglieria sono completamente inadatti all'uso. È questo l'inizio della fine per un progetto chiamato Transnistria?

Finché persisterà la minaccia delle truppe russe nella regione di Odessa (e, come sapete, è ora abbastanza grande e rimarrà tale per un periodo di tempo indefinito), le forze di sicurezza illegali della regione possono fondamentalmente interferire con i piani dell'Ucraina per eliminare questo ascesso separatista. Rimangono domande sulle altre ipotesi fatte qui.

  • In primo luogo, finora nessuno dei nostri media, comprese le informazioni privilegiate, ha contenuto informazioni sulla possibile evacuazione delle famiglie degli ufficiali russi da Pridnestrovie. Pertanto, lascerò questa domanda aperta per ora, fino a quando non apparirà la conferma o la confutazione di questa informazione.
  • In secondo luogo, l'esercito di Pridnestroviano non è composto affatto da “300 militari russi”, ma fino a 8mila locali residenti, e circa lo stesso numero di riservisti e appaltatori, cioè fino a 15mila.

Tiraspol spera di chiamare sotto le armi fino a 80mila persone in caso di ostilità. E questo potrebbe significare un inutile ritardo in una possibile operazione militare nella regione, a causa di valutazioni capricciose del potenziale militare della regione.

  • In terzo luogo, anche se possiamo essere d'accordo con la valutazione secondo cui le condizioni tecniche dei veicoli corazzati, dei carri armati e dell'artiglieria della Rive Gauche (PMR) sono davvero lontane dall'essere nelle migliori condizioni e una parte significativa delle munizioni semplicemente non è trasportabile ( questa conclusione è stata raggiunta per la prima volta nel 2014 – 2015 anni.), ma non dimentichiamo che nei magazzini di Kolbasna – fino a 20mila tonnellate di queste munizioni.

In caso di minazione intenzionale o accidentale, danni considerevoli saranno inflitti non solo alle attuali regioni di Kamensky e Rybnitsa della riva sinistra moldava, ma anche alle regioni adiacenti della riva destra moldava, nonché a numerosi insediamenti nella regione di Odessa in Ucraina, per non parlare del possibile numero di vittime. Credo che tutto questo debba essere preso in considerazione quando si pianificano tali operazioni.

L '”inizio della fine” per il “progetto transnistriano” arriverà effettivamente solo quando le truppe russe saranno finalmente respinte ai confini dell'Ucraina e il la flotta e l'aviazione della Russia non saranno in grado di aiutare i separatisti in caso di loro colpo, nessun vero aiuto. Ma oggi questo è ancora molto lontano. Pertanto, rimanderei tali conclusioni per ora.

La guerra in Ucraina, le azioni di Putin e il bluff dell'FSB in Transnistria: un'intervista a un esperto

Ruslan Shevchenko/Foto per gentile concessione dell'oratore

Dipendenza della Moldova

Sandu ha affermato che la Moldova ha un piano d'azione in caso di uno scenario “pessimista” per l'evoluzione della situazione nelle PMR. Si tratta di un tentativo di rafforzare la propria posizione nei negoziati con Gushan e Krasnoselsky, o Chisinau ha iniziato a valutare seriamente la possibilità di un'operazione militare e sta preparando la società a questo?

Per quanto è noto, tali piani d'azione esistono effettivamente e non sono un tentativo di rafforzare la loro posizione contrattuale. Nel nostro paese, sono abbastanza realistici sulla minaccia di un'operazione militare russa in direzione della sinistra e poi della riva destra e ne informano i nostri concittadini.

L'enclave della Transnistria sopravvive in gran parte grazie al gas russo libero, che, secondo la parte russa, è già stato fornito per 7 miliardi di dollari. Il Cremlino vuole che la Moldova paghi per questa vacanza. Come stanno davvero le cose?

Il contratto del gas moldavo-russo è stato firmato durante il mandato presidenziale di Vladimir Voronin nel 2006 e successivamente prorogato più volte.

Una delle parti di questo accordo prevede il pagamento da parte della Moldova per il gas consumato da Tiraspol. Ciò ha permesso alla Russia di chiedere il pagamento a Chisinau. I firmatari di questo accordo, guidati da Voronin, si stanno ora giustificando in ogni modo possibile e dichiarando che ciò è stato fatto nell'interesse del Paese e avrebbe dovuto aiutare nel processo di reintegrazione.

In effetti, negli anni, questa parte dell'accordo è diventata un'ulteriore leva per la Russia per esercitare pressioni sulla Moldova. L'argomento principale di Chisinau è che la Moldova non controlla la Transnistria e non sa nemmeno quanto gas consumano effettivamente. Fino a quando non rivedremo un trattato specifico nell'interesse del nostro paese, la Russia avrà una certa influenza su questo problema.

Quanto è alto il fattore di dipendenza della Moldova dalle risorse energetiche russe? possibile diversificazione a spese della Romania?

Al momento, le nostre forniture di gas provengono esclusivamente dalla Russia. Un tempo, abbiamo provato a collegare la GTS della Moldova a quella rumena, e ci siamo anche riusciti, avendo completato la costruzione del gasdotto corrispondente, ma il gas di Gazprom viene pompato anche attraverso la Romania.

La Romania è in grado di reindirizzare questo gas alla Moldova al contrario, ma per quanto tempo può continuare? Dopotutto, Gazprom può chiudere la valvola per loro come punizione.

Il gas azero passa solo attraverso il sud della Bulgaria e della Grecia, nessuno lo costruirà prima di noi e non abbiamo filiali alternative di altri fornitori e non si sa quando appariranno. Dobbiamo fare i conti con questa realtà. Questo è uno dei motivi per cui la Moldova si comporta in modo più neutrale nei confronti della Russia di quanto vorrebbero i politici ucraini.

Spezza dell'opinione pubblica dei cittadini moldavi nei confronti dell'Ucraina

I dati della ricerca sociologica mostrano che all'inizio della guerra, circa l'80% dei cittadini moldavi percepiva positivamente il fattore dei rifugiati ucraini, ora è del 57%. In ogni caso, questo è un buon indicatore e siamo grati per l'aiuto della nostra gente (principalmente donne e bambini), ma perché l'umore è diminuito così drasticamente? Quanto è sensibile questo problema nella società e in che modo la propaganda russa lo influenza, che, sfortunatamente, è abbondante in Moldova?

Ci sono molte ragioni per questo. C'è una certa stanchezza per il colossale afflusso di pubblicazioni e programmi che toccano il tema dei rifugiati. Non l'ultimo ruolo è svolto da una serie di conflitti interni, in cui a volte vengono coinvolti i rifugiati, e che sono volentieri gonfiati dai media filorussi, che sono davvero molto influenti in Moldova. Anche le autorità del paese dovrebbero assumersi la loro parte di responsabilità per questo declino.

Il presidente Maia Sandu, il primo ministro Natalia Gavrilitsa e altri leader dello stato ripetutamente nei loro discorsi pubblici, spiegando le ragioni dell'impossibilità di mantenere l'una o l'altra delle loro promesse elettorali, hanno fatto riferimento al problemi colossali iniziati con l'afflusso di profughi, giganteschi costi di bilancio che il Paese ha dovuto sostenere a causa di ciò.

Ciò ostacola in modo significativo, come spiegano, l'attuazione di molti progetti infrastrutturali. Di conseguenza, nell'opinione pubblica si sta creando l'idea che molte delle promesse fatte dal partito al governo prima delle recenti elezioni parlamentari rimarranno non mantenute, in gran parte a causa dell'afflusso di rifugiati, indipendentemente dalle ragioni oggettive che potrebbero essere. Queste circostanze hanno causato un calo di interesse per la situazione dei rifugiati.

Il 40% dei cittadini considera irragionevole l'invasione russa dell'Ucraina, il 23% è sicuro che Mosca stia “proteggendo il popolo del Donbass” e il 15% degli intervistati è convinto che la Federazione Russa stia “liberando gli ucraini dal nazismo”. Come puoi commentare una tale matrice?

Come una fetta abbastanza realistica della società. Conosco i risultati di un altro sondaggio condotto in Moldova sullo stesso argomento e sono ancora meno positivi per i sostenitori ucraini.

Vale a dire: i sostenitori della tesi secondo cui l'Ucraina è stata vittima di un attacco russo e quelli che non sanno da che parte scegliere si sono rivelati approssimativamente uguali, poco più del 30%. E secondo lo stesso sondaggio, c'era poco più del 20% dei sostenitori della giustificazione dell'invasione russa.

Questo non è solo il risultato delle attività dei media filo-russi, che per la maggior parte sono presenti nello spazio mediatico della Moldova in russo. E non solo il risultato della propaganda dei partiti filo-Cremlino in Moldova (e sono anche piuttosto influenti, nel complesso sono approssimativamente paragonabili alla popolarità del PDS al potere).

La guerra in Ucraina, le azioni di Putin e il bluff dell'FSB in Transnistria: un'intervista a un esperto

Putin scuote contemporaneamente la situazione in diversi paesi/Foto di Getty Images

Infine, ciò non è solo dovuto alla mancanza di accuse motivate e basate sui fatti contro Putin personalmente e la sua “squadra” nello spazio pubblico, ma è anche una diretta conseguenza del fatto che una parte significativa del nostro “L'elettorato di mentalità tradizionalmente sperimenta una paura folle e istintiva della Russia e, alla prima apparizione delle truppe russe nel nostro paese, correrà a travestirsi da sostenitori del Cremlino e affermerà di aver atteso il loro arrivo per tutta la vita.

Quindi è possibile che in pratica il citato sondaggio sembri ancora abbastanza ottimista.

Valutazioni del partito al governo e prospettive di Sandu

Quanto sono realistiche le prospettive di rielezione di Sandu e del partito di governo per un secondo mandato?

In questo caso, devi separare personalmente Sanda e PDS. Il fatto è che, sebbene la popolarità di Sandu sia notevolmente diminuita rispetto a luglio 2021, mantiene le prime righe di quasi tutte le valutazioni presidenziali. Anche se la distanza con il concorrente più vicino, Igor Dodon, è notevolmente diminuita. Inoltre, secondo gli ultimi sondaggi, la popolarità di Dodon e del leader di un altro partito filorusso Shor, Ilan Shor, complessivamente, è paragonabile alla popolarità della stessa Sandu.

Questo è il risultato di errori grossolani e fallimenti dell'attuale leadership nella politica economica, in particolare, un aumento significativo dei prezzi, che ha persino superato gli indicatori europei. Purtroppo la dirigenza del nostro Paese non può spiegare alla gente cosa abbia causato questo, limitandosi a rassicurazioni francamente stupide, dicono, “i prezzi stanno aumentando in tutto il mondo”.

Anche se anche in Ucraina, che è in stato di guerra, l'inflazione è due volte inferiore. Ciò crea motivi per accuse fondate contro le autorità di trarre profitto da questa inflazione.

Il PDS al potere, a sua volta, si basa su due pilastri: la popolarità di Sandu e il sostegno del partito stesso. Tuttavia, durante i dieci mesi del loro governo, non hanno fatto quasi nulla nel paese per cambiare davvero la situazione. Non ci sono passi visibili nel campo della riforma della giustizia.

Nessuna lotta alla corruzione, nessun arresto di influenti tangenti e ladri degli anni passati, viene condotta nel Paese. Vengono invece organizzati ridicoli “spettacoli di maschere” con la detenzione di vari funzionari per diversi giorni, dopodiché vengono rilasciati senza alcun avviso da parte della stampa. Lo scopo di tali arresti è la banale estorsioni di denaro ai detenuti. Non appena sono d'accordo, vengono immediatamente rilasciati a tutte e quattro le parti.

L'indagine sui casi di alto profilo, in particolare il furto di un miliardo di dollari nel 2014-2015, è completamente in stallo. dal tesoro moldavo, sul trasferimento illegale dell'aeroporto di Chisinau a proprietà privata, e altri. Forse è proprio perché ora ci sono molti funzionari al potere che sono direttamente coinvolti in questi crimini.

Queste e altre circostanze riducono notevolmente la popolarità delle autorità e rafforzano la posizione delle forze filo-russe. Pertanto, i rappresentanti di alcune ambasciate accreditate in Moldova stanno già valutando la creazione di una forza politica alternativa del PDS nel segmento giusto per livellare le possibilità di vendetta da parte delle forze filo-russe.

< forte>Se si prevede di creare un partito alternativo, dovrà trovare un leader alternativo. Chi può diventarlo?

Ci sono partiti formalmente alternativi, ma ora esistono più come decorazioni per l'attuale governo. Un tipico esempio è l'avvocato del “Partito del cambiamento” Stefan Gligor. Questa formazione politica è molto cauta nel criticare le autorità, e soprattutto la stessa Maia Sandu. Gligor in ogni modo evita le critiche a Sandu personalmente per i numerosi fallimenti, lo fa in modo molto snello nel contesto dell'intero PDS.

Inoltre, l'identità dello stesso Gligor è molto dubbia, perché la sua formazione di politico è stata influenzata da alcuni giornalisti con un passato filorusso più che dubbio. Intendo Natalia Morari, che è stata più volte chiamata agente del Cremlino dalla stampa moldava e ucraina. E quindi sorgono seri dubbi sul fatto che Gligor, se mai salirà al potere, seguirà un corso veramente europeista.pravda” guidata da Dinu Plyngau, che rivendica il 3-4% dei voti, non è ancora visibile. Ma per quanto riguarda la Russia, il loro corso è altrettanto conciliante di quello dell'attuale governo.

Sì, periodicamente criticano la Russia e Putin personalmente, ma è stato il suo ex leader Andrei Năstase a fare una serie di concessioni in Russia per altre questioni durante il suo mandato come vice primo ministro, e poi ha votato per il ritorno della Federazione Russa alla PACE. Pertanto, non c'è bisogno di parlare dell'esistenza di una vera alternativa a un vero partito europeista in Moldova.

Il fotografo dell'Azovstal Dmitry Kazatsky è tornato dalla prigionia russa

< p _ngcontent- sc89="" class="news-annotation">Il difensore ucraino Dmitry "Orest" Kazatsky è tornato dalla prigionia russa. La notizia è in fase Read more

Sullo sfondo di enormi code ai confini con la Federazione Russa, la Finlandia prevede di limitare l'ingresso ai russi

Il paese prevede di limitare l'ingresso dei russi o impedirlo completamente. La Finlandia sta adottando misure per impedire l'ingresso di Read more

Leave a Reply

four × 5 =