Johnson ha vinto la battaglia, ma non la guerra: che problemi ha un amico dell'Ucraina e cosa lo minaccia

Johnson ha vinto la battaglia, ma non la guerra: quali problemi ha un amico dell'Ucraina e cosa lo minaccia

Johnson ha vinto la battaglia, ma non il guerra: quale sarà il futuro politico amico britannico dell'Ucraina/Collage del sito web di Channel 24

Pochi giorni fa, il primo ministro britannico Boris Johnson è stato minacciato di dimissioni. Circa il 40% dei suoi colleghi di partito non ha espresso fiducia in lui. Tuttavia, un amico dell'Ucraina è sfuggito a uno sfortunato verdetto politico. Ora ha l'immunità da un anno, ma la questione delle dimissioni di Johnson resta ancora aperta.

Quanto credito di fiducia basterà a Johnson, quale dei politici britannici può sostituirlo se necessario, come sta Johnson ora con il sostegno politico e pubblico e cosa bisogna fare per livellare il pericolo delle dimissioni – si chiedeva il sito web di Channel 24 esperti.

I relatori di questo materiale sono stati: Bogdan Tsyupin – giornalista ucraino a Londra. Yaroslav Matiychik è il direttore esecutivo del centro analitico Gruppo di studi strategici e di sicurezza. Volodymyr Kurennoy è un deputato popolare dell'Ucraina in diverse convocazioni.

Boris Johnson si è assicurato le dimissioni?

Yaroslav Matiychik :Penso che sia sicuro. Nel prossimo futuro non ci saranno intrighi politici legati alle sue dimissioni. Naturalmente, le critiche continueranno a riversarsi su di lui. Parleranno di alcuni dei suoi passi inefficaci, che ha concesso troppo e questo è contrario ai principi base della cultura politica britannica (intendendo lo scandalo, soprannominato Partygate in Gran Bretagna – Canale 24). Il fatto che il politico britannico abbia deciso di non privare l'attuale capo del governo di uno dei ruoli di primo piano è stato giocato dal suo pronunciato atteggiamento anti-russo Partner europei. Il signor Johnson non è timido nel dare il tono alla politica occidentale in questi giorni. E, infine, le sue stesse mancanze, per quanto caustiche, non provocano ancora alcun crimine particolarmente grave. Questo chiaramente non è abbastanza per organizzare un “circo” qui ora, come dicono alcuni lord inglesi.

Dopotutto, gli inglesi non sono il tipo che cambia cavallo a metà corsa, come si suol dire. C'è troppo in ballo. Innanzitutto in tutto ciò che riguarda l'odierna politica estera britannica.

Johnson ha vinto la battaglia, ma non la guerra: quali problemi ha un amico dell'Ucraina e cosa lo minaccia

Yaroslav Matiychik/Foto dall'archivio

Ma Bogdan Tsyupin tende a pensare diversamente.

L'esperto è sicuro che i prossimi mesi saranno decisivi per il primo ministro. E le elezioni possono aver luogo quasi in qualsiasi momento. L'ultimo è di 2 anni. E qui non stiamo affatto parlando di “un cavallo nel mezzo”.

L'approccio delle elezioni dovrebbe, secondo me, spingere i conservatori ad assicurarsi che Johnson sia davvero quello di cui hanno bisogno in questo momento. La stessa esperienza storica mi dice che, se necessario, la sostituzione del leader del partito, e quindi del presidente del Consiglio, avviene molto rapidamente. Pensa a Theresa May oa David Cameron.

Pertanto, la regola sul cavallo e l'incrocio non si adatta affatto qui, Tsyupin si oppone a Matiychik. Sulla base di ciò che sento qui in Gran Bretagna nei circoli giornalistici e analitici, riferendosi all'esperienza storica, mi dicono che la storia mostra che se ci sono così tanti parlamentari che hanno il diritto di sollevare la questione della fiducia nel leader del partito (più di 50 parlamentari, presentando liste di firme a un funzionario speciale della fazione parlamentare – canale 24), poi, secondo lo statuto del partito, questo viene messo ai voti.

Il fatto che così tante persone si siano accumulate per mettere ai voti questa questione e il fatto che circa il 40% della fazione del Partito conservatore abbia votato sfiducia con 148 voti, mostra che il signor Boris Johnson ha dei problemi.

In tema – Il PO ha reagito al voto di fiducia di Johnson:

Vorrei sottolineare che Boris Johnson è un politico molto abile. Ha mostrato la sua capacità di uscire da situazioni politiche molto difficili. Naturalmente, sono possibili vari scenari.

Oggi, l'Ucraina è spesso ricordata quando si parla di Johnson.La direzione ucraina è una delle più forti nella politica estera britannica durante questo periodo. Alcuni dei successi su questa pista sono a suo vantaggio. Tuttavia, ancora una volta, il destino dei capi di stato è solitamente deciso da questioni politiche interne.

  • Se ci rivolgiamo a loro, vedremo che anche Theresa May, predecessore di BoJo, ha vinto un voto simile in parlamento, ma fu comunque costretto a dimettersi pochi mesi dopo.
  • Anche l'esperienza di uno dei primi ministri più famosi, Margaret Thatcher, è molto illustrativa in questo senso. E ha anche vinto un voto identico in una volta, ma questo processo stesso ha già dimostrato che aveva problemi.

Quindi, vediamo che Johnson ha questi problemi così seri

strong> che nei prossimi mesi dovrà fare il possibile per riconquistare la fiducia dei deputati.

Johnson ha vinto la battaglia, ma non la guerra: quali problemi ha un amico dell'Ucraina e cosa lo minaccia

Boris Johnson divenne uno degli alleati dell'Ucraina e visitò Kiev durante la guerra/Foto dell'Ufficio del Presidente

Innanzitutto convincendoli che porterà loro punti elettorali nelle prossime elezioni generali e in generale nelle elezioni ai candidati conservatori. Perché il capo del partito ne è allo stesso tempo il simbolo. Pertanto, dovrebbe essere il più attraente possibile per l'elettore, Tsyuping traccia una linea.

Vladimir Kurennoy crede anche che Johnson possa ancora perdere il suo posto. Formalmente, ha davvero ricevuto l'immunità per un anno sulla base dei risultati di un voto di fiducia. Ma questo non può salvarlo se continua a perdere il sostegno dei suoi compagni di partito in parlamento. E se uniranno anche le forze, saranno di fatto in grado di bloccare il lavoro del gabinetto.

Dopodiché, l'unica via d'uscita saranno le dimissioni di Johnson. Può aver luogo già di propria iniziativa o su pressione di compagni di partito o membri del suo gabinetto. Bene, in realtà, se confrontiamo la situazione di Johnson con il caso May, dove c'era anche una situazione in cui non poteva ottenere il suo progetto Brexit attraverso la Camera dei Comuni.

Di conseguenza, per quanto mi ricordo, 52 deputati scrissero anche alla commissione del 1922 e ci fu una votazione. May ha avuto ancora meno palle nere di quanto non ne abbia Johnson oggi. Quest'ultima ha ricevuto il 41% dei voti di sfiducia e lei il 37%.

Dopo il voto, di fatto, l'intera opposizione a Mei ha iniziato una feroce lotta contro di lei. Tutte le sue iniziative legislative, passando per la Camera dei Comuni, sono state bloccate dagli sforzi dell'opposizione. Il che ha portato, di fatto, alla paralisi dell'operato del governo. Diversi ministri hanno lasciato i loro incarichi in quel momento. Tra loro c'era Johnson. E Theresa May è stata costretta a dimettersi.

Pertanto, se confrontiamo questi casi, c'è solo una differenza tra loro. In quel momento, la questione della Brexit divenne un ostacolo. Tutti i politici orientati all'opposizione furono quindi uniti. Questi erano tutti i cosiddetti Brexiter. Gli stessi sostenitori radicali dell'uscita della Gran Bretagna dall'UE.

Johnson ha vinto la battaglia, ma non la guerra: quali problemi ha un amico dell'Ucraina e cosa lo minaccia

Vladimir Kurennoy/Foto dall'archivio dell'interlocutore

Oggi nel Partito conservatore non ci sono praticamente sostenitori dell'Unione Europea. Quei pochi dei suoi simpatizzanti che erano lì hanno lasciato la forza politica fino ad oggi.

Nella situazione attuale, viene alla ribalta che gli oppositori di Johnson non agiscono come un fronte unito. Questo lo ha salvato e continua a salvarlo. Questi 148 deputati non possono presentare alcuna pretesa collettiva. Alcuni sono insoddisfatti della politica del personale, un altro gruppo lamenta che il presidente del Consiglio presta poca attenzione ai problemi economici. Non mantiene la sua promessa di attuare la riforma fiscale e così via.

Come puoi vedere, hanno requisiti completamente diversi, per così dire. Ma c'è qualcosa che ancora li unisce. La valutazione personale di BoJo e la valutazione del partito dei conservatori britannici sono in calo. Tutti temono che il partito perda le prossime elezioni parlamentari a causa di questo calo di rating. E di conseguenza, tutti gli oppositori di Johnson perderanno i loro collegi elettorali.

Influenzati dalla paura per il proprio futuro politico, credono che dovrebbero essere guidati da un altro leader che garantirà un futuro migliore. Ancora di più, questi timori si sono intensificati dopo le elezioni locali di maggio, dove i conservatori, sebbene abbiano evitato il fallimento, hanno perso contro laburisti e liberali diverse regioni che tradizionalmente erano loro.

Rispondendo alla domanda di < strong>quanto tempo è stato concesso a Johnson in carica, Kurennoy sostiene quanto segue:

Spero ancora che ora lavorerà sodo con i vice, che ci sarà un rimpasto nell'ufficio composizione. Spero che ad alcuni deputati dell'opposizione vengano ancora assegnati incarichi. Soprattutto a quei gruppi che sono molto insoddisfatti. E questo leggermente, per così dire, prolunga il mandato del primo ministro in carica. Questo è il primo.

In secondo luogo, non sappiamo quali eventi avranno luogo sui fronti della guerra ucraino-russa e nel mondo nel suo insieme in relazione a tutte queste cose. Se la situazione peggiora, stranamente, ma in questo caso le possibilità di Johnson di mantenere la premiership aumentano.

E un altro fattore qui è il fatto che Boris Johnson è il miglior primo ministro britannico in termini di interesse ucraino. Se lascia la sua posizione, perderemo tempo prezioso e slancio. Mentre ci sarà un cambio di governo, mentre ci saranno dei rimpasto, mentre il neo-premier sarà al corrente, passerà molto tempo.

Quindi siamo interessati a vedere uno dei nostri più grandi alleati continuare a fare il suo lavoro. Lascialo stare fino alle prossime elezioni parlamentari e, magari, provi a vincerle ancora. Eppure, non credo che si tratti di un periodo così breve (da alcune settimane a diversi mesi, come dicono i media e gli esperti britannici – Canale 24). Tutto dipende dall'ulteriore comportamento dei principali gruppi di opposizione. -bitvu-no-ne-vojnu-kakie-problemy-est-u-druga-ukrainy-i-chto-emu-ugrozhaet-b1355ef.jpg” alt=”Johnson ha vinto la battaglia, ma non la guerra: che problemi ha un amico dell'Ucraina e cosa lo minaccia” />

Gli esperti sono sicuri che le minacce per Johnson/Getty Images< /em>

Se davvero si uniscono e distruggono tutti i progetti di legge alla Camera che saranno presentati dal governo sotto la presidenza di Johnson, ciò causerà automaticamente le dimissioni dei singoli ministri che semplicemente non vedranno il loro futuro in questo governo. Le dimissioni dei ministri, come ho già detto, comporteranno la partenza del presidente del Consiglio.

Difficile ancora dire quanto tempo abbiamo, riassume l'esperto in alto.

Chi può sostituire Johnson se lascia l'incarico? Poco prima del voto, Liz Truss è stata menzionata come potenziale successore di Johnson. Ma ha preso e sostenuto il capo del governo in cui ora lavora.

Yaroslav Matiychik: Sì, si è comportata in modo abbastanza politicamente corretto. Ha dimostrato di essere un vero membro della squadra. Allo stesso tempo, in precedenza era riuscita a esprimere la propria insoddisfazione per il comportamento inaccettabile di Johnson.

D'altra parte, ha sottolineato che assicuriamoci che il bambino non venga buttato fuori con l'acqua. Tuttavia, è del tutto possibile che Truss nominerà la propria candidatura alle prossime elezioni. Il potente sostegno dei suoi compagni di partito testimonia a suo favore. Pertanto, è vista come un degno sostituto dello scarmigliato e arbitrario Johnson.

La vedono, se non una seconda Thatcher, esattamente la figura che può guidare sia il partito che la Gran Bretagna.

Tutto dipenderà da come si svolgeranno gli eventi sui campi di battaglia del nostro Paese. Se tutto va bene per l'Ucraina, questo significherà il successo dello stesso Johnson per impostazione predefinita. Non credo che dopo di ciò qualcuno potrà competere con lui, con tale “zio linguistico” (ride) in senso figurato per concorrere alle elezioni.

Bogdan Tsyupin ha attirato l'attenzione sul fatto che, oltre a Truss, Johnson ha molti altri potenziali rivali.

C'è un'altra figura meno conosciuta all'estero, ma qui ben nota. Questo è Jeremy Gant. È un ex funzionario. Oltre a lui ora si è aggiunto l'attuale segretario alla Difesa Ben Wallace, il quale ha affermato di non escludere la possibilità di una futura partecipazione alla competizione politica per la carica di leader dei conservatori, e quindi di primo ministro.

Tra le figure iconiche, vorrei citare anche Richie Sunak. È un politico molto interessante. Dovrebbe essere seguito. Ed è stato molto popolare di recente tra gli inglesi per il fatto che, essendo il ministro delle Finanze (in Gran Bretagna, il capo del Ministero delle finanze è il Cancelliere – Canale 24), ha introdotto un programma a sostegno delle imprese locali. Ha lavorato con molto successo, salvando molti posti di lavoro e imprese.

Tuttavia, ora a causa dei problemi economici di cui parleremo più avanti, è arrivata anche Sunak, in qualità di responsabile delle tasse, dei sussidi e così via sotto controllo l'attenzione della società. Aveva alcune domande sullo stato di sua moglie come contribuente.

Johnson ha vinto la battaglia, ma non la guerra: quali problemi ha un amico dell'Ucraina e cosa lo minaccia

Bogdan Tsyupin/Foto dall'archivio dell'interlocutore

Potrebbe essere un candidato potente, se le simpatie pubbliche fossero dalla sua parte. Ora non è più un favorito popolare come lo era fino a poco tempo fa, dice il giornalista. Ora nomina almeno 5 persone. Penso che quando si tratta di elezioni, ci saranno ancora più candidati.

Va ricordato che il sistema politico nel Regno Unito è piuttosto specifico. È molto dinamico e soggetto alle regole del partito. Ad esempio, il partito conservatore britannico ha le proprie regole di partito, mentre il partito laburista ha le sue. Fa tutto parte della cosiddetta costituzione non scritta del Regno Unito.

Ma la caratteristica principale è che il processo politico è molto veloce. Mentre, ad esempio, negli Stati Uniti le elezioni presidenziali si svolgono in un periodo di tempo ben definito. Dopo un certo numero di anni in un giorno predeterminato di un determinato mese.

Qui il sistema è molto più flessibile e veloce. Mentre negli Stati Uniti le elezioni presidenziali iniziano quasi un anno prima della data delle elezioni e la campagna elettorale dura molto a lungo, il sistema locale è completamente diverso nelle dinamiche. Il primo ministro non è eletto in un'elezione generale. Questo è esattamente ciò che devi ricordare. Il leader del partito al potere, che ha la maggioranza in parlamento, riceve automaticamente il diritto di guidare il governo.

Poi va dalla regina, che gli dà il diritto di formare il governo. Questo meccanismo politico provoca un acceso dibattito nei circoli di esperti.

Tra i suoi critici c'è chi dice che limita la rappresentanza politica dei partiti al governo, contro la volontà degli elettori. Qui tutto è costruito in modo tale che se un partito ottiene almeno un seggio in parlamento, il suo rappresentante, eletto nelle elezioni interne del partito, ottiene immediatamente il diritto di essere primo ministro e formare il proprio gabinetto.

Johnson è rimasto, ma per quanto tempo: guarda il video

Vladimir Kurennoy,, a sua volta, dettaglia ulteriormente l'elenco dei potenziali successori di Johnson, fornendo a ciascuno di loro una breve descrizione.

Infatti, a causa del fatto che tutti questi gruppi di oppositori del primo ministro in carica non si sono uniti in opposizione congiunta a lui, non hanno eletto uno o due leader. Non abbiamo leader così definiti che potrebbero sostituire Johnson.

Infatti, oggi, quasi tutti i leader con un alto grado di fiducia nell'ambiente del partito, sono tutti membri del governo. Inoltre, una parte significativa di loro ha espresso sostegno al proprio vertice.

Ma lasciate che vi ricordi che John Major era un tempo membro del Gabinetto Thatcher (ha servito come Cancelliere del Royal Exchequer – Canale 24), e quando ha votato per la fiducia/sfiducia, ha anche sostenuto l'Iron Lady, che in seguito è stata costretta a dimettersi. Anche se, da un punto di vista legale, non dovrebbe farlo.

Il maggiore stesso si è poi trasferito al leader del partito e ha vinto. Quindi, se Liz Truss, Ben Wallace o, diciamo, Dominic Raab, hanno sostenuto Johnson, ciò non significa affatto che non parteciperanno alla lotta per la leadership nel partito.

Sono d'accordo sul fatto che Richie Sunak abbia perso la sua occasione. Oggi ha il punteggio di fiducia peggiore tra i membri del partito. Dopo quello scandalo dell'economia, della tassazione e persino di un po' di corruzione intorno a sua moglie in primo luogo, le sue possibilità sono scarse. Comunque, il politico più popolare è Ben Wallace. È il leader indiscusso di tutti i sondaggi. Se parliamo solo di popolarità, è il ministro della Difesa che può tirare fuori il partito dal fango e alzare il rating.

Tuttavia, non è molto influente nell'establishment del partito, per così dire. Questo è il suo problema principale. Wallace è un eroe eccezionalmente popolare. Anche Liz Truss, che è già stata nominata, fa parte del gruppo di testa. Sarebbe una buona opzione. Ha influenza ed esperienza negli intrighi di partito dalla sua parte.

Includiamo qui anche il precedentemente chiamato Dominic Raab. Quest'ultimo agisce come una sorta di “mano destra” di Johnson. Ma ricorda molto fortemente Anthony Eden sotto Churchill. Assomiglia molto a un tipico gentiluomo. È molto noioso di per sé.

Tale è il classico politico britannico del passato. Non tutti credono che Raab sarà in grado di organizzare la festa.

Jacob Riess Mock, ancora molto esotico e molto più filo-ucraino di Johnson. Anche un membro del governo. Non ricordo nemmeno che posizione ho. A mio avviso, il ministro dell'edilizia. Anche se non ha nulla a che fare con la costruzione. Rappresenta il gruppo vittoriano come Tori. Questi sono aderenti alle regole e tradizioni vittoriane e così via.

A proposito, sarebbe un'ottima opzione per noi. È vero, il suo straordinario esotismo gli impedirà di realizzare le sue ambizioni politiche. Lo chiamerei “saluti dal secolo scorso”.

C'è anche Michael Golf. Mark Spencer, in qualità di “frusta del partito” per i conservatori. Oh, e ce n'è un altro. L'ex rivale di Johnson, il peggior candidato, secondo me. Così semi-europeo e molto simile nello stile e nei modi ai politici europei Jeremy Hunt.

Oggi, sta “bagnando” molto attivamente il primo ministro in carica e sta cercando di unire l'opposizione disparata in un tutt'uno. E l'ultima cifra molto interessante. La persona che per prima ha scritto una lettera di sfiducia a Boris. La prima cosa. Questo è il capo del comitato di difesa della Camera dei Comuni. Un certo Tobias Ellwood.

Ellwood è il più grande avversario di Johnson. Per così dire, personale. E sai, ti dirò qual è la sua posizione sulla guerra tra Ucraina e Russia. Sostiene l'introduzione delle truppe britanniche nel nostro territorio. Inoltre, è un difensore del cielo chiuso sul nostro paese.

Secondo lui, la NATO deve intervenire militarmente per fermare l'aggressione russa. Tuttavia, è considerato troppo radicale. Questa percezione riduce significativamente le sue possibilità di premiership. Tuttavia, penso che si candiderà.

Come è il sostegno pubblico di Johnson?

Yaroslav Matiychik:La società britannica è molto sensibile al comportamento dei politici nell'arena pubblica. Forse la gente non lo perdonerà mai per lo scandalo del partito. Tale comportamento in Gran Bretagna è definito “arrogante”, cioè sprezzante.

Ma sarà comunque in grado di espiare pienamente la sua colpa davanti ai parlamentari e alla società. Il primo passo verso questo è stato già compiuto da lui, quando gli errori commessi sono stati riconosciuti, sottolinea Matiychik.

Bogdan Tsyupin guarda la situazione in modo leggermente diverso.

< p>Durante una delle cerimonie in occasione del settantesimo anniversario della regina Elisabetta sul trono, il primo ministro è stato fischiato ad alta voce quando è salito sul palco per un discorso. Ciò indica che il livello di sostegno è estremamente basso.

Un'alternativa all'UE? Zelensky ha spiegato se ci fossero proposte dalla Gran Bretagna:

Vladimir Kurennoy ha espresso un parziale accordo con l'osservazione del precedente oratore. Ha aggiunto quanto segue:

Ad oggi, circa il 20 – 25% è il supporto personale di Johnson. E il voto del Partito conservatore è del 30%. Tutto ruota attorno a questi numeri. La storia di cui sopra è realmente accaduta. Ma lì era tutto un po' diverso. Gli eventi si sono svolti durante il servizio nazionale in una delle cattedrali. Vi hanno partecipato membri della famiglia reale. Infatti, quando Johnson è arrivato sul posto, molte persone gli hanno gridato “Phoo!”. Questo fukan è stato accompagnato da un fischio.

Non è stato il partito caduto in disgrazia a svolgere il ruolo di primo piano nel deterioramento dei rapporti. Può essere chiamato solo un motivo. La vera ragione di tutto questo è la situazione economica del Paese. Di fatto ora possiamo osservare la stagnazione dell'economia britannica. La crescita è solo sulla carta. E anche allora al livello dello 0,6 – 0,8%. Questo è molto poco per un paese come la Gran Bretagna.

La gente è abituata al fatto che di anno in anno il tenore di vita migliora. Ma quest'anno tutto è cambiato. Questo è il fattore principale che determina tali valutazioni.

Va anche detto francamente che Johnson è molto simile a Churchill sotto tutti gli aspetti. Compreso il fatto che non gli piace davvero avere a che fare con l'economia. Se ne occupa per ultimo e si occupa del blocco economico, stringendo i denti. Le sue domande preferite sono la costante lotta politica, il rifiuto della Russia e così via. È un guerriero e non un contabile.

Quale ricetta daresti a Johnson per salvare la situazione?

Bogdan Tsyupin: Non sono un politico per dare consigli professionali. Posso parlare solo dal punto di vista del consumatore. Prima di tutto, dovrebbe prestare attenzione alle questioni di politica interna. Prenditi cura delle tasse, regola i prezzi del carburante e dei prodotti. Vedo come gli inglesi si sentano molto insoddisfacenti a causa dei prezzi al consumo elevati e del carburante costoso,

Vladimir Kurennoy: vedo due aree qui che devono ricevere un'attenzione speciale. Il primo è quello di presentare al parlamento progetti economici superimportanti il ​​prima possibile. Proprio quello che aveva promesso di fare prima. Dobbiamo finalmente passare dalle promesse alle azioni qui e ora.

In secondo luogo, questa è una posizione ancora più decisiva nei confronti della Russia. Sono convinto che una vittoria su Mosca possa salvare Johnson dalla sconfitta e, di conseguenza, dalle dimissioni.

Ogni vittoria significativa sul Cremlino sarà percepita prima di tutto come una vittoria in nome di Johnson. Così si vedrà sulla scena internazionale, comprendendo al tempo stesso che si tratta di una vittoria conquistata dall'Ucraina. Da qualche parte così vedo la salvezza di “Private Johnson”.

Gli ucraini sono avvisati di temporali e grandine: dove è stato annunciato un avviso di tempesta

Gli ucraini sono avvisati di temporali e grandine/Kyiv informativa Con l'inizio dell'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia, Read more

“La decantata difesa aerea non ha più funzionato”: due occupanti discutono di esplosioni in Crimea e rimproverano le autorità

gli occupanti discutono delle cause delle esplosioni in Crimea/Collage di Canale 24< p _ngcontent-sc86= "" class="news-annotation">Nella Crimea occupata il 9 Read more

Leave a Reply