I tentativi di Putin di smantellare la Nato, la situazione al fronte e il destino del ponte di Crimea: intervista a un esperto

I tentativi di Putin di smantellare la NATO, la situazione al fronte e il destino del ponte di Crimea: un'intervista a un esperto

I tentativi di Putin di smantellare la NATO, la situazione al fronte e il destino del ponte di Crimea: intervista a un esperto/Collage

La guerra aperta continua per più di 120 giorni. Oggi, come prima, la situazione sul campo di battaglia è influenzata in modo decisivo da tre fattori: l'abilità dell'esercito ucraino, lo stato d'animo che ora regna nella società e il livello di supporto militare-economico e politico dei nostri partner occidentali.

Quale quadro emerge sui campi di battaglia, in che modo avverrà lo sblocco dei porti ucraini, quando e come dovrebbe lavorare in prestito-affitto, ci sono agenti ucraini nelle retrovie russe, come Putin sta testando la forza della NATO e cosa accadrà al Ponte della Crimea – ha dichiarato in esclusiva al sito web di Canale 24 Valentin Badrak, direttore del Centro di ricerca sull'esercito, la conversione e il disarmo.

La situazione al fronte

Valentin, iniziamo con il fatto che ora sta accadendo in prima fila.

Inizio col dire che la scorsa settimana è stata molto difficile. E il fatto che le forze armate abbiano lasciato Severodonetsk, in linea di principio, ha in qualche modo rallegrato il Cremlino. È ovvio che Putin è determinato a intensificare ulteriormente l'aggressività. Inoltre, tutto questo sta accadendo sullo sfondo del terrore aereo. Ci sono continui bombardamenti, attacchi aerei.

Si tratta, infatti, di terrorismo. Perché gli scioperi vengono deliberatamente lanciati con l'obiettivo di distruggere il maggior numero possibile di civili. Abbiamo costantemente notizie di civili morti in uno o nell'altro insediamento. Tutto questo è molto problematico, perché l'Occidente collettivo non è ancora in grado di dare una risposta adeguata al terrorismo di stato russo.

Oggi non abbiamo una coalizione anti-Putin nella forma che vorremmo che fosse . Un incontro nel formato Ramstein può essere definito solo un prototipo di tale coalizione. Perché una vera coalizione dovrebbe dare una valutazione comune di ciò che sta accadendo.

Se diversi paesi capiscono che il regime di Putin deve essere distrutto eliminando colui che personifica questo potere criminale in Russia, o almeno rimuovere e giudicare il dittatore il prima possibile, allora un numero significativo di stati sostiene in modo abbastanza diverso. Questo fatto spiacevole di per sé impedisce all'intera situazione di svilupparsi nella giusta direzione.

Sono emerse informazioni interessanti sul fatto che gli Stati Uniti sono pronti a fornire potenti sistemi di difesa aerea USA-Norvegesi ai NASAMS. Voglio dire che il nostro Centro ha scritto della necessità di tali sistemi ad aprile. Devo dire che siamo stati avvertiti di non sollevare questo problema. Ma è semplicemente impossibile non suscitarlo. Sono in gioco le vite di molti, in prevalenza civili. E se allora, ad aprile, avessimo ricevuto tali sistemi, immagina quanto avremmo salvato civili e soldati ucraini.

In generale, questa non è una storia di guerrieri, ma una storia di civili in primo luogo. Quindi, il fatto che gli Stati Uniti parlino della fornitura di sistemi NASAMS è già molto grave. Recentemente, la scorsa settimana, al Senato degli Stati Uniti sono state ascoltate opinioni secondo cui i piloti ucraini dovrebbero essere addestrati per pilotare gli F-16. Possiamo dire che la depressurizzazione della coscienza collettiva americana è in atto.

L'unico peccato è che accade con un ritardo molto grande. Capisco perché questo accade. All'interno dello stesso governo americano ci sono, direi, alcuni pensieri secondo cui un'assistenza troppo attiva all'Ucraina non è del tutto rilevante. Sfortunatamente, anche il capo militare americano, Mark Milley, che è il capo del Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti, non evita tali pensieri.

< img class="aligncenter" src=" /wp-content/uploads/2022/06/popytki-putina-razvalit-nato-situacija-na-fronte-i-sudba-krymskogo-mosta-intervju-s-ekspertom-f676880. jpg" alt="I tentativi di Putin di distruggere la NATO, la situazione al fronte e il destino del ponte di Crimea: un'intervista a un esperto" />

Secondo l'esperto , l'Ucraina ha bisogno di aiuto e sostegno più attivi/Foto fornita dall'interlocutore< /p>

Allo stesso tempo, questi pensieri sono palliativi. Perché tra i politici americani c'è ancora la consapevolezza che la distruzione o, almeno, l'indebolimento del regime di Putin porti a un significativo indebolimento della Cina.

Tuttavia, guarda, non appena Putin ha iniziato a mordere pezzi di terra ucraina passo dopo passo e ad andare avanti, questo processo è iniziato circa 1,5 settimane fa in modo così tangibile, dirò che anche l'intelligence britannica di sabato scorso ha chiamato la cattura di Severodonetsk ” un successo significativo “Esercito russo. E anche questo è inquietante. Abbiamo bisogno di un aiuto molto potente.

Voglio ripetere che è stato alla vigilia della partenza da Severodonetsk che Valery Zaluzhny è andato in onda e ha parlato del vantaggio di fuoco dei russi. È anche una forte indicazione del fatto che il livello di assistenza deve essere cambiato rapidamente. Perché farlo il prima possibile.

Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno già iniziato a muoversi in questa direzione. Abbiamo anche informazioni positive dai fronti. Ad esempio, i dati secondo cui le forze speciali ucraine stanno lavorando molto attivamente nella profonda retroguardia russa. Ne hanno scritto i giornalisti del NYT. E sui NASAMS riportati, tra l'altro, dalla CNN. Sulla base dei dati di quest'ultimo, abbiamo grandi speranze che i sistemi di cui abbiamo tanto bisogno alla fine ci vengano consegnati.

Un altro fattore positivo per noi è la presenza di forti fonti della CNN tra i vertici politici. Pertanto, questa agenzia di stampa spesso funge da portavoce di decisioni importanti prese al più alto livello.

Ovviamente, tutto questo è stato detto per sollevare ulteriormente il morale del nostro esercito e incoraggiare la società. Bene, e in generale, probabilmente, per rafforzare le nostre posizioni in futuro. Sì, e i nostri difensori hanno qualcosa di cui vantarsi oggi. Voglio attirare l'attenzione sul fatto che continuiamo a condurre una potente lotta nella direzione di Kherson, avendo nel nostro track record diversi successi tangibili che siamo riusciti a ottenere negli ultimi giorni e settimane.

Continuiamo a distruggere efficacemente le moderne attrezzature russe. Vorrei sottolineare che spesso lo facciamo con l'uso di armi obsolete. Sono molto contento che letteralmente 2 giorni fa l'ultimo elicottero d'attacco russo K-52 Alligator sia stato distrutto con l'aiuto di Igla MANPADS. Attiro in particolare l'attenzione su questo episodio per sottolineare che anche con le vecchie attrezzature sovietiche distruggiamo perfettamente campioni moderni di armi e attrezzature russe. Storie del genere sono già diventate una tradizione nel contesto della guerra.

Testimoniano che l'esercito ucraino agisce con filigrana, precisione, non tocca la popolazione civile. E in generale dimostra nobiltà verso un nemico che spesso non merita un simile atteggiamento.

Un esempio di tale nobiltà è il caso dell'uscita delle colonne russe dalle regioni di Kiev e Chernihiv. Quindi i nostri soldati non hanno finito i nemici. Non ci abbassiamo al livello dei russi, che un tempo spararono a tradimento nel corridoio verde di Ilovaisk.

Sai, a volte penso che questa nostra pietà verso i nemici da parte nostra non fosse necessaria in quel momento. Perché quelli che allora lasciavamo uscire, dopo essersi riposati, sono ora tornati al loro sanguinoso mestiere, distruggendo civili, torturandoli, rapendo bambini. Più di 200mila bambini sono già stati rapiti dai russi. Cioè, l'occupante agisce in modo assolutamente vergognoso. Sfortunatamente, solo 7 paesi attualmente riconoscono il genocidio commesso dall'esercito russo. Presterei attenzione anche a questo.

Il resto dei nostri partner si rifiuta ostinatamente di vederlo. Persone come Macron sono personaggi negativi. Nonostante il fatto che i francesi ci forniscano i cannoni semoventi Caesar. Tuttavia, lo stesso presidente francese agisce, per così dire, su due fronti. E questa politica dei doppi standard ispira solo gli amici di Putin.

Voglio dire ancora una cosa. Mi sono appena ricordato che non appena il proprietario del Cremlino ha iniziato ad avanzare nel nostro Oriente, la Cina nello stesso momento ha cambiato ancora una volta la sua posizione in una posizione assolutamente filo-russa.

Vorrei ricordarvi che 2 settimane fa, il ministro della Difesa cinese si è lamentato del fatto che qui, dicono, gli Stati Uniti stanno prolungando il conflitto fornendo armi all'Ucraina. Cioè, il funzionario cinese vorrebbe che il nostro Paese si arrendesse alla mercé dell'aggressore.

Pertanto, in questa fase, abbiamo solo una via d'uscita: ricevere quante più potenti armi possibili per contrastare le invasioni degli invasori e in modo da poter finire il vergognoso regime di Putin. Questa è la nostra situazione generale ora.

Valentin, ora passiamo alle domande specifiche. Vorrei chiedere la vostra opinione sull'atto di Yuri Butusov, che, alla vigilia di lasciare Severodonetsk, ha detto che i nostri soldati avevano già lasciato la città. Poi Anna Malyar ha criticato i singoli giornalisti per aver interferito con lo svolgimento di compiti militari da parte delle nostre forze. Persone come il signor Butusov dovrebbero essere ritenute responsabili in qualche modo?

Per quanto riguarda Butusov, noterò direttamente quanto segue. Sul sito della risorsa informativa “Censor.NET”, dove Yuri prende il posto del caporedattore, è stata pubblicata una dichiarazione del comandante militare, che ha affermato che non ci sono stati problemi lì. E che il giornalista non ha fatto nulla di riprovevole. E proprio il contrario, ha detto di tutto già quando è stato possibile farlo. Ma non è nemmeno questo il punto.

Ad esempio, penso che questo tipo di commento dovrebbe essere generalmente limitato, sulla base dell'esperienza della guerra in Iraq. A quel tempo, l'accesso a tali informazioni era limitato al pubblico in generale.

Qualsiasi campagna militare deve essere condotta in modo tale che solo gli addetti ai lavori siano a conoscenza dei dettagli vitali. Niente di tutto questo dovrebbe cadere nello spazio dell'informazione di massa. E anche quando le informazioni sono espresse, devono essere preventivamente concordate con tutti i soggetti coinvolti e adeguatamente controllate. Se lo dice il viceministro della Difesa, allora questa è probabilmente la prova che tali azioni, tali rilasci di informazioni, non sono stati concordati e discussi.

Ma. Ci sono anche situazioni in cui è necessario dar voce. Ecco almeno la mia storia con questi NASAMS. Tutti poi mi hanno detto: non scrivere, non parlare! Non devi fare nulla perché si mette in mezzo. Aspetta, qual è il problema? E quanto tempo si può aspettare e seppellire i civili uccisi dai missili russi e dagli attacchi di bombe?

I tentativi di Putin di smantellare la NATO, la situazione al fronte e il destino del ponte di Crimea: intervista a un esperto

Le autorità chiedono astenersi dal diffondere informazioni sulla situazione al fronte/Foto dello stato maggiore delle forze armate ucraine

E così, ho aspettato circa 2 settimane, e poi ho scritto perché dovremmo prendi i NASAMS. E quindi, vedi? È già la fine di giugno. Le cose sono finalmente andate avanti.

A volte capita anche che i funzionari non abbiano il diritto di dire qualcosa. Quindi mettono i messaggi appropriati nella bocca di un altro oratore, in modo che colui che dovrebbe ascoltare dovrebbe ascoltare. Lo so bene per esperienza personale. Queste sono le funzioni che dovrebbero essere svolte da giornalisti, rappresentanti di vari organismi pubblici, ecc.

Qui vorrei ricordare che la legge dell'Ucraina “sulla sicurezza nazionale” afferma che anche le ONG dovrebbero partecipare alla difesa dello stato. E la comunicazione tra tutti coloro che sono coinvolti nella difesa dello Stato dovrebbe essere costruita dalle agenzie governative competenti. E se questo processo non è adeguatamente organizzato, significa che gli organi statali stanno svolgendo le loro funzioni in modo scadente.

Previsioni sulla guerra in Ucraina

Secondo te come si svilupperà ulteriormente la situazione a est?

Qui tutto dipende non solo da noi, ma anche dal livello di supporto consolidato di tutti i nostri partner. Lascia che alla fine introducano sanzioni complete per petrolio e gas, in modo che la Russia non possa continuare a guadagnare 1 miliardo di dollari al giorno oggi. In totale, in oltre 100 giorni di guerra, Mosca ha già guadagnato 93 miliardi di petrodollari.

Dobbiamo creare una coalizione anti-Putin davvero efficace che si offra volontaria per fornirci le armi ininterrottamente e nelle quantità di cui abbiamo bisogno. Solo in questo caso, la Russia non sarà in grado di fare la guerra, di effettuare mobilitazioni segrete. Operare con una risorsa incredibile. Questa è la chiave per migliorare la situazione anche nell'est.

Ma anche il default dichiarato da Moody's è puramente simbolico. Abbiamo parlato con gli economisti. Quindi, dicono che questo non è un cappio economico al collo di Putin. Piuttosto, è una situazione puramente simbolica, che dimostra chiaramente il fatto dell'isolamento politico ed economico della Federazione Russa.

Allo stesso tempo, vediamo come avviene il commercio, qualunque cosa accada. La Cina acquista una quantità record di petrolio dall'aggressore.

I tentativi di Putin di smantellare la NATO, la situazione al fronte e il destino del ponte di Crimea: un'intervista a un esperto

< em>Putin farà la guerra finché avrà le risorse/Foto di Getty Images

Nello stesso paniere, aggiungiamo tutte le sfumature legate al debole effetto delle sanzioni, che, ovviamente, non possono che preoccupare. Senti, prendiamo qualsiasi tipo di arma russa. Ad esempio, il drone Orlan-10. Sei paesi forniscono parti per la sua produzione. Se la Russia può ancora produrli per uso proprio, significa solo una cosa: ci sono vie di rifornimento di contrabbando.

Tra i paesi produttori di componenti ci sono Giappone, Germania, America, Svizzera, Paesi Bassi. Bene, come vuoi affrontarlo? È positivo che almeno il complesso militare-industriale russo non possa produrre un drone strategico del tipo Okhotnik. L'ultimo rimane un progetto. I piani per mettere l'Armata sul nastro trasportatore o il velivolo Su-57 di quinta generazione possono essere attribuiti al fallimento. E il nemico perse anche la scuola di aviazione militare da trasporto quando morì l'IL-112V. È tutto lì.

Inoltre, molti vecchi equipaggiamenti sono rimasti nei magazzini nemici e nelle città e nei villaggi russi ci sono molte persone che nessuno conta. Possono essere facilmente carne sul campo di battaglia. Al governo non importa di loro. Questa è la situazione qui.

Per neutralizzare la capacità tecnica di combattere della parte russa, è necessario introdurre severe restrizioni tecnologiche contro di essa. Solo allora sarà possibile parlare con sicurezza del livellamento della superiorità tecnica della Russia sul campo di battaglia. I russi oggi hanno più aerei, carri armati e artiglieria.

Sì, abbiamo già distrutto più di 200 aerei, ma quanto resta del totale, che è di circa 1.500 unità, coinvolte nella guerra contro di noi. Abbiamo davvero bisogno di sistemi di difesa aerea. La grave mancanza di sistemi di difesa aerea consente al nemico di lanciare attacchi aerei. Quindi, pochi giorni fa, un bombardiere strategico a lungo raggio dell'aeronautica russa Tu-22M ha bombardato la regione di Odessa. E un quadro del genere si osserva ogni giorno.

Dobbiamo avere almeno parità con il nemico in tutto ciò che riguarda le forze missilistiche e l'artiglieria. Allora potremmo combattere almeno alla pari.

Una componente altrettanto importante è il riarmo. Se abbiamo un'arma di una generazione superiore a quella russa, questo sarà già un grande successo. Sembra che si stia già parlando di tali consegne, a partire da agosto. Nello specifico, in questo contesto, compaiono missili tattici-operativi, che saranno dotati di sistemi HIMARS.

Inoltre, ci possono essere forniti droni Grey Eagle. Questi sono droni da ricognizione e da attacco che possono trasportare missili Hellfire. Forse ci daranno anche degli aerei se la situazione peggiora.

I tentativi di Putin di smantellare la NATO, la situazione al fronte e il destino del ponte di Crimea: un'intervista a un esperto

Armata ucraina Le forze armate hanno bisogno di armi potenti/Foto dello stato maggiore

È proprio qui che sta il problema più grande. I partner occidentali reagiscono solo quando subiamo perdite tangibili tra la popolazione, perdite militari o territoriali. Non può continuare così. Dobbiamo agire in modo proattivo.

Quindi, per ribaltare radicalmente la situazione sui campi di battaglia a nostro favore, dobbiamo agire secondo la formula “sanzioni + armi”.

Nel caso in cui tutto ciò potesse essere attuato correttamente, la guerra avrebbe potuto essere vinta prima della fine dell'anno. Beh, almeno un anno dopo. L'aspetto attuale della situazione suggerisce che la guerra potrebbe durare per anni. Quando sentiamo dal ministro della Difesa britannico che l'Occidente non ha abbastanza munizioni per varie armi, questo significa solo una cosa: se verrà lanciato il programma Lend-Lease, se i paesi europei non vogliono brillare fornendoci armi potenti… Bene, va bene.< /p>

In questo caso, andiamo dall'altra parte: distribuire rapidamente la produzione nei paesi in cui è più sicuro farlo. In particolare, Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia e paesi baltici potrebbero diventare candidati per l'ubicazione dei corrispondenti impianti di produzione.

Tutto questo potrebbe essere implementato rapidamente, tenendo conto delle tecnologie ucraine, se questi paesi , che ho nominato, desidero e, se ci sono finanziamenti sufficienti che proverrebbero dai partner occidentali.

Ora, se tutto il necessario viene fatto con la dovuta tempestività, allora la situazione può cambiare e le mani degli ucraini possono mettere fine al regime di Putin. Perché abbiamo una tecnologia missilistica molto potente. Inoltre, possiamo realizzare potenti droni e sistemi missilistici, missili da crociera, droni killer, così piccoli e letali.

Ma da un punto di vista puramente militare, qual è il nostro compito a la parte anteriore adesso?

Il compito qui potrebbe essere, da un lato, mantenere quei territori in cui la Russia sta concentrando le sue forze principali. Vediamo come funzionano ora. Scelgono una direzione e concentrano la loro potenza di fuoco in questa direzione. È molto difficile ricoprire posizioni in tali condizioni. La superiorità del fuoco del nemico e il numero della sua forza lavoro rendono la situazione critica per noi.

E il secondo punto è provare a usare armi potenti che i nostri partner invieranno a noi e alle nostre stesse capacità per infliggere il maggior danno possibile sul nemico. Se possibile, prova a effettuare contrattacchi, il cui risultato dovrebbe essere la liberazione delle città in direzioni separate, dove le concentrazioni di forze nemiche non sono così grandi.

Allo stesso tempo, non bisogna dimenticare le attività di sabotaggio. Sarebbe un peccato non commettere sabotaggi dietro le linee nemiche, avendo così buone tradizioni spetsnaz.

Già ora, il comando è molto professionale in tutti gli aspetti degli affari e dei comandi militari grande rispetto, come me personalmente così come tutta la nostra società. Penso che il nostro esercito non rallenterà e agirà in questo modo in futuro.

Disoccupazione di Kherson

Guarda quale situazione interessante si è sviluppata intorno a Kherson. Alcuni giorni fa, alcune risorse hanno già riferito che stavamo quasi entrando nella città stessa. Da dove viene questa gioia prematura?

Questa euforia ha fatto molto male a tutti gli ucraini. È stato possibile vedere il suo picco massimo all'inizio di aprile e, più precisamente, dopo il 25 marzo, quando il nemico ha annunciato pubblicamente una diminuzione dei suoi appetiti predatori.

Ma anche a livello di funzionari in quel momento c'erano dichiarazioni come quelle che avremmo liberato la Crimea con la forza. Per non parlare delle regioni occupate di Donetsk e Lugansk. Sembrava buono allora. Ma, in effetti, l'euforia ci ha danneggiato.

In uno stato di euforia, abbiamo perso il controllo di come Putin ha iniziato a riprendersi. Il punto più basso nella gamma emotiva per lui è stato il 9 maggio. In questo giorno, il leader russo è stato schiacciato ed è stato, di fatto, distrutto come persona. L'abbiamo visto con i nostri occhi. Tuttavia, sfortunatamente, a Putin è stato permesso di tornare in sé dopo un po'.

E la colpa non è solo nostra, ma anche di questi vari “macron” che hanno iniziato a lamentarsi del fatto che il Cremlino non dovrebbe essere umiliato. Il passo successivo nella cronologia del cooldown è stato l'arrivo a Kiev di Scholz, insieme a Draghi e Macron. Ha mostrato, purtroppo, tendenze negative. Perché il cancelliere tedesco, ad esempio, che ora sta gradualmente cambiando, è riuscito a chiamare Putin proprio qui a Kiev per le trattative. Ad esempio, rivolgiamoci a lui con un tale appello.

In effetti, il cancelliere non sta nemmeno valutando l'opzione di distruggere il regime dittatoriale del Cremlino. Ma è pronto a perdonargli tutto, non appena il suo creatore si atterrà alla proposta di ritiro delle truppe e ulteriori trattative. Questo è il problema più grande dell'intera comunità mondiale. A causa di tali affermazioni, puoi ottenere la Terza Guerra Mondiale con una componente nucleare.

Ecco un'altra domanda. Vediamo come la nostra area di confine viene bombardata dalla parte russa. Perché non rispondiamo? Teniamo conto degli avvertimenti degli alleati, che ritengono non necessario colpire in risposta il territorio nemico? Stranamente, ci sono molti sentimenti filo-ucraini anche in Russia. Persone che capiscono che in seguito la loro nazione si scuserà con noi per decenni per i crimini commessi per la gioia di un dittatore malato.

Sblocco dei porti ucraini

Qual è la situazione in mare? Ultimamente si è detto molto sul deblocking delle porte, ma esiste una tale possibilità nella realtà?

L'informazione ufficiale è che tra poche settimane le navi con il grano inizieranno a navigare normalmente lungo i corridoi preparati. È difficile dire quanto questo corrisponda alla realtà, ma partiamo dal fatto che la NATO e il mondo intero attorno a questa guerra in generale non sono pronti a fare nulla con la forza. E ora la Russia ha perso il controllo ed è pronta a usare la forza contro il mondo intero.

Vediamo persino affermazioni secondo cui la situazione a Kaliningrad sarà sicuramente sbloccata. Se ciò accade, significherà automaticamente che l'Alleanza sta nuovamente facendo concessioni a Putin. Oggi è improbabile che questo blocco sia in grado di rispondere istantaneamente alla presa della Lituania, dando battaglia ai russi in caso di aggressione da parte loro. In caso di successo dell'offensiva contro la Repubblica di Lituania, Putin può contare su cose positive nel contesto della distruzione della NATO.

In senso globale, tutto appare così: o il regime del dittatore criminale Putin sarà distrutto e, di conseguenza, la Federazione Russa si disintegrerà, oppure la stessa Alleanza del Nord Atlantico scomparirà.

< em>Possiamo fare affidamento in caso di qualcosa da soli, se si tratta della necessità di sbloccare l'area dell'acqua usando le armi?

Possiamo farlo a condizione che ci venga fornito un numero sufficiente di missili antinave. Quindi possiamo avvicinarci sistematicamente alla distruzione della flotta russa del Mar Nero.

Questo diventerebbe una realtà se potessimo ottenere la giusta quantità di moderni missili NSM (Naval Strike Missile). Il presidente Zelensky ha già chiesto in qualche modo ai norvegesi di loro. Avevamo bisogno di loro per equipaggiare barche che dovevano essere costruite con denaro britannico.

Dopotutto, lo sblocco con la forza può avvenire solo se le nostre truppe usano la forza. E solo se c'è un'arma necessaria per questo.

Quando funzionerà finalmente Lend-Lease?

Penso che sia circa agosto. Almeno, penso di sì, sulla base delle informazioni sull'assistenza significativa che ci arriverà proprio in quel momento. Forse verrà inviato con riferimento specifico a Lend-Lease. Esaminerei questa domanda in modo completo. Sto parlando di Lend-Lease che copre il futuro ripristino dell'Ucraina.

I Big Seven hanno già iniziato a discutere di questo aspetto durante il loro incontro. Allo stesso tempo, è necessario pensare non solo al ripristino delle città, ma anche al finanziamento del settore della sicurezza. Mi piacerebbe molto che Lend-Lease fosse considerato non solo come un progetto puramente civile. E per essere visto come un progetto civile sicuro.

E così quando si tratta di sicurezza, in primo luogo, si tratterebbe, in effetti, di aiutare l'Ucraina a creare una produzione congiunta di armi con i partner. Ho già menzionato le tecnologie missilistiche. Oltre a questi, abbiamo molti altri sviluppi tecnologici.

Tra tutta questa varietà di armi, c'è qualcosa che piacerà ai paesi della NATO situati nell'Europa centrale e orientale. Almeno gli stessi missili. Missili da crociera con portata estesa. Se parliamo del missile Nettuno, allora possiamo anche iniziare a creare missili da crociera basati sul Nettuno, che colpiranno il suolo, e non bersagli marini, come è ora.

Nulla ci impedisce di creare in futuro un sistema missilistico a terra in grado di colpire bersagli a una distanza di 500 chilometri. Lascia che ci aiutino in questo. Allora potremo produrre armi come partner insieme ai paesi NATO della regione.

L'incontro di Putin e Lukashenko

Torniamo per un po' a la situazione sui fronti. Volevo porre questa domanda all'inizio della conversazione, ma mi è volata fuori di testa. Come interpretare gli ultimi colloqui tra i due dittatori a San Pietroburgo? Lukashenko è ancora spremuto?

In primo luogo, Putin ha cercato diligentemente un alleato, e lo ha trovato domando Lukashenka. Cioè, un paese che interpreta il ruolo di un servitore. E in senso politico, è importante per il Cremlino che non sia solo, ma che un altro paese si unisca.

In base a ciò, c'è un forte aumento delle truppe e dell'equipaggiamento russi sul territorio bielorusso . Questo è un segnale che potrebbe esserci un attacco ripetuto dal territorio della Repubblica di Bielorussia con la partecipazione di truppe regolari direttamente bielorusse, e non solo russe.

Pertanto, credo che Putin abbia messo sotto pressione Lukashenko e la questione se entri in guerra o meno dipenda dal presidente russo. Quest'ultimo è ancora esitante per il momento. Ebbene, anche Lukashenka sta cercando di trovare un equilibrio in qualche modo.

Per quanto riguarda il trasferimento di Iskanders in Bielorussia, dirò che questo potrebbe essere un problema comune di cooperazione tecnico-militare. E allo stesso tempo, la condizione che è stata espressa a Putin dal suo servitore. Che ci danno qualcosa per combattere e combatteremo. E Putin dice: ecco, combatti contro di te. Prendi quello che vuoi, purché combatti.

Forse le armi nucleari tattiche potrebbero essere trasferite per intimidire il mondo. Lukashenko ora dipende dalla situazione più dello stesso Putin. Pertanto, può essere considerato più imprevedibile. Pertanto, probabilmente può ricorrere a un passo del genere se c'è una minaccia diretta alla sua vita.

Inoltre non escludo la possibilità che Putin non sia in grado di decidere su una cosa del genere. Tutto dipenderà da come si svilupperanno gli eventi in Ucraina sul fronte orientale, cosa accadrà nelle regioni di Donetsk e Luhansk. Questo è un punto estremamente importante.

In secondo luogo, probabilmente nel sud, saremo in grado di utilizzare le armi che ci verranno consegnate per scacciare il nemico dai territori meridionali occupati.

Snake Island

< em>Snake Island è diventata una specie di padella per la carne russa. Perché è così importante per noi arrostirlo lì il più possibile?

Se c'è un'opportunità per distruggere il nemico in questo nostro territorio, perché non approfittarne? In linea di principio, è abbastanza simbolico che tali eventi abbiano luogo lì. Questa è una grande opportunità per mostrare la capacità delle nostre truppe di effettuare attacchi di precisione, il che è molto stimolante e tutto il resto.

Abbiamo bisogno di Serpentine molto di più ora, come area aperta dove possiamo distruggere una volta dopo i nemici in una volta, piuttosto che come una sorta di punto d'appoggio strategico.

Non abbiamo bisogno di riconquistarlo ora semplicemente perché non c'è nessun posto dove prendere piede dopo gli attacchi russi. Lascia che tutto rimanga com'è ora. Questa è una storia del tutto normale.

Cosa faremo con il ponte di Crimea?

Riguardo a questa struttura, poi, è identificata non solo dalla Russia, ma anche da molte persone in Occidente esclusivamente con la Federazione Russa. Il ponte fa parte della Crimea. È qui che entra in vigore l'accordo, in base al quale, quando riceviamo armi potenti, non colpiremo obiettivi russi sul territorio del nemico.

Di conseguenza, abbiamo il diritto di colpire solo obiettivi nel territorio occupato dal nemico. Sia Donbass che Crimea.

A Uzhgorod, ignoti hanno dato fuoco all'auto del giornalista: sul caso indaga la polizia

A Uzhgorod sono state bruciate due auto parcheggiate nelle vicinanze, Subaru Forester e in parte Volkswagen Beetle, di proprietà di Read more

L'ucraina Ksenia Bailo è diventata campionessa mondiale di tuffi tra i junior

L'atleta ucraina di 16 anni Ksenia Bailo ha vinto la medaglia d'oro al Campionato mondiale di tuffi tra juniores, che Read more

Leave a Reply

eighteen + sixteen =