Condizioni per la fine della guerra e minaccia di attacco nucleare: intervista esclusiva a Podolyak

Condizioni per la fine della guerra e la minaccia di un attacco nucleare: intervista esclusiva a Podolyak

Mikhail Podolyak ha rilasciato un'intervista esclusiva a Channel 24/collage di Channel 24

La guerra della Russia contro l'Ucraina continua, ma i nostri difensori non consentono al nemico di portare a termine tutti i piani. Ci sono tutte le ragioni per ritenere che presto avverrà una certa svolta.

Il consigliere del capo dell'Ufficio del presidente Mikhail Podolyak ne ha parlato in esclusiva intervista a Canale 24. Ha anche commentato il motivo delle dimissioni di Johnson e quanto triste Lavrov abbia lasciato il vertice del G20 in anticipo.

Perché Johnson si è dimesso

Cominciamo con Johnson. Pensavano che fosse completamente al sicuro, perché ha ricevuto un voto di fiducia, quindi per un anno ci siamo rilassati ed espirati. Improvvisamente, un altro scandalo sessuale, ma non con Johnson, ma con il suo subordinato. Ci è sembrato che si trattasse di una specie di sciocchezza: una specie di feste, uno scandalo sessuale e questo non è un motivo per lasciare il posto.

Questo è esattamente quello che faremo . Questi sono valori. I valori non riguardano le parole, ma i modelli di comportamento. Si tratta di non essere in grado di fare nulla al di fuori delle regole che abbiamo concordato.

Questo distingue sia la Gran Bretagna che la civiltà europea in generale dai sistemi barbarici arcaici a cui siamo abituati da tempo – quando alcuni governano per alcuni, altri per altri. Intendo l'Unione Sovietica.

Guarda l'intervista a Mikhail Podolyak in formato video

Tutto ciò che sta accadendo oggi in Gran Bretagna è abbastanza comprensibile – è disciplina politica interna. Deve essere osservato da chiunque.

La politica interna della Gran Bretagna è molto severa nel violare le regole. Non possiamo commentare questo perché riguarda la politica interna. Per noi, ovviamente, dal punto di vista di questo carisma, passione che aveva il signor Johnson, fa male vedere che si dimette.

Sullo sfondo della guerra, questi scandali ci sono sembrati molto scarsi /h3>

Questi scandali in realtà non sono rari. Si tratta di dove dovremmo andare – verso alcuni modelli di comportamento ideali. Non puoi dire una cosa e farne un'altra, pensarne una terza, firmare alcuni “schemi grigi” alle tue spalle e così via. Di questo dovrebbe sbarazzarsi anche l'Ucraina. E stiamo seguendo questa strada e ce ne libereremo. Questo è un buon esempio per noi.

Voglio che capiamo. Da un lato, Johnson è molto prezioso per l'Ucraina come figura storica. Dobbiamo imprimerci per sempre nella nostra memoria storica. Dobbiamo mettere questi nomi, compreso il signor Johnson, tra le persone che oggi ci stanno aiutando a conquistare il diritto di essere uno stato libero, indipendente e sovrano. Faremo in modo di farlo.

Le condizioni per la fine della guerra e la minaccia di un attacco nucleare: un'intervista esclusiva a Podolyak

Johnson è un grande amico dell'Ucraina/Foto di AP

C d'altra parte, dovremmo guardare alla Gran Bretagna come un esempio del fatto che anche “piccoli dettagli” del genere fanno sì che la società lo prenda sul serio.

– Quindi mettiamo da parte i nostri sogni che Boris Johnson verrà a lavorare nel governo ucraino? Perché ha già offuscato un po' la sua reputazione?

Domanda interessante. Penso che abbiamo alcuni COO molto potenti, manager. Secondo me ci sottovalutiamo.

L'Ucraina è in guerra da 135 giorni e lo sta facendo con sicurezza e in modo molto più professionale di quanto chiunque si aspettasse. Mi sembra che abbiamo molti giovani talentuosi e dobbiamo scommettere su di loro. Penso che sarà molto più interessante, perché siamo più mobili, moderni, attivi e più “sconsiderati”, se così posso dire. Questo è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno oggi.

Quindi possiamo assumerci la responsabilità e farlo molto rapidamente. Oggi è il classico modello di buon governo.

Eravamo tutti assicurati che in ogni caso gli aiuti dalla Gran Bretagna non sarebbero diminuiti, ma sarebbero rimasti allo stesso livello. In ogni caso, capiamo che la Gran Bretagna non è la Francia. Dopotutto, quando si sono svolte le elezioni lì, abbiamo incrociato le dita sul fatto che non era Marine Le Pen, che l'opzione non era il peggio del peggio.

– In questo caso, in Gran Bretagna, ognuno di loro ci si addice. Liz Truss e Ben Wallace – tra loro ci sarà un duello così feroce per il posto del primo ministro e uno di loro sarà il migliore del meglio. Se almeno non c'è il peggio del peggio, allora chi è il meglio del meglio qui?

Porrei la domanda in modo un po' diverso. Mi sembra che oggi non abbia senso dire che qualsiasi paese in Europa può assumere una posizione filorussa. In generale, intendo come élite politica.

Attenzione! Boris Johnson ha sottolineato che la Gran Bretagna continuerà a sostenere la lotta ucraina per la libertà per tutto il tempo necessario.

Parleremo di più di Ungheria e Germania

Bene. Ma è chiaro che per un certo tempo la Russia ha investito soldi per molto tempo, in particolare la signora Le Pen, di cui lei ha parlato. C'erano alcune relazioni tra la Russia e alcuni gruppi. Sicuramente indiretto.

Primo. L'Europa oggi è assolutamente consolidata in una posizione filo-ucraina. Questa è la chiave per noi.

Secondo. L'Europa è un territorio esistenziale, cioè è importante per loro che la Russia, con il suo tipo di guerra in Ucraina, abbia dimostrato di non essere una grande cultura, ma dei barbari del Medioevo in onda.

< p dir="ltr" class=" immagine aggiuntiva">

Condizioni per la fine della guerra e minaccia di attacco nucleare: un'intervista esclusiva a Podolyak

Qualsiasi paese può prendere una posizione filo-russa, – Podolyak/Photo OP

Terzo. Naturalmente, tutte le élite politiche in molti paesi, compresi quelli da lei menzionati, Ungheria e Germania, stanno ora ripensando alla loro reciprocità con la Russia. Sono, ovviamente, conservatori. Per 1,5 o 2 decenni si sono abituati a prendere qualche tipo di denaro, anche se non direttamente.

Quarto. Certamente l'Europa, che ha rilasciato molte dichiarazioni pubbliche e qualsiasi leader ha affermato che è impossibile far vincere la Federazione Russa perché ucciderebbe il concetto di un'Europa libera in quanto tale.

Allora non avremo più una tale invasione della narrativa filo-russa del tipo: “ma lasciamo ancora che la Russia salvi la faccia”. Questo non accadrà più, perché ci sono molte affermazioni che la Russia nella sua forma attuale non dovrebbe vincere.

Quinto e molto importante. Certo, qui la leadership della Gran Bretagna è innegabile, ma oggi tutti i paesi europei sono consapevoli che l'Ucraina ha bisogno di armi. Armi pesanti, armi a distanza. Non sta andando così veloce, non ancora a quel volume.

Perché in fondo l'Europa era conservatrice. Si è abituata da tempo a vivere in pace, cioè non capivano affatto cosa fosse la guerra. E negli ultimi 20 anni non hanno praticamente investito nello sviluppo del loro potenziale militare-industriale.

E oggi capiscono che questa era una strategia sbagliata. E questo è il sesto. Perché per il momento si credeva che la Russia potesse combattere da qualche parte in Africa, ma sicuramente non avrebbe combattuto in Europa.

La guerra ha cambiato l'atteggiamento nei confronti dell'Ucraina

– Oggi in Europa, e vediamo dopo il vertice Nato di Madrid, hanno già capito che la Russia può combattere ovunque, e soprattutto in Europa. Pertanto, al contrario, è necessario investire nel potenziale militare unito dell'Europa.

E l'Ucraina, che attualmente sta conducendo una guerra così ampia contro la sua territorio, dimostra che sarà la forza più professionale e consultiva per l'Unione Europea in termini di tecnologia militare e guerra moderna. Questi sono tutti grandi vantaggi per noi.

Ciò che è importante, voglio che comprendiamo e ci rendiamo conto che questa guerra ha cambiato l'atteggiamento assoluto nei confronti della Russia in Europa e un atteggiamento completamente diverso nei confronti dell'Ucraina. L'Ucraina è oggi uno Stato che può essere l'iniziatore di qualsiasi cambiamento nell'Unione Europea. Era impossibile solo ieri. Cioè, l'Ucraina era considerata un paese di terzo grado, una periferia dell'Europa. Oggi l'Ucraina è uno stato leader in grado di avviare determinati cambiamenti nel formato e nella sicurezza, sia economici che politici in generale in Europa.

– A conferma di queste parole posso dire che ieri, letteralmente, un amico era in viaggio dalla Polonia, di ritorno in Ucraina, e una donna dell'Estonia era seduta accanto a lei e dice: “In Estonia, tutte le notizie in TV in Estonia parla dell'Ucraina”. Pertanto, l'Ucraina è ora davvero sotto i riflettori, lo è e rimane tale.

Sulla “vergogna” di Lavrov al G20 vertice

– L'Europa ha mostrato alla Russia chi è veramente. Lo si nota anche da Lavrov, che è arrivato al vertice del G20 ed è stato costretto a lasciarlo. Perché non vai in giro con gli occhi bassi per molto tempo, ed è un peccato guardare negli occhi dei leader europei. Ha rilasciato interviste e ha detto, presumibilmente “da chi semplicemente non ci hanno chiamato – e aggressori, invasori e occupanti e molto altro”. Cosa volevi?

Sai, hai detto molte cose interessanti qui.

Innanzitutto, è un po' strano sentire la parola “vergogna” quando si parla di russi. Non ci sono tali emozioni. Non c'è affatto empatia. Queste sono persone completamente diverse. 135 giorni sono sufficienti perché tutti nel mondo capiscano che ci sono persone, ad esempio noi, l'Ucraina, l'Europa, ma non ci sono persone.

I russi hanno valori, logica, linee guida, moralità. È morale per loro venire e uccidere una persona. E moralmente allo stesso tempo dici ancora: “Beh, è ​​un bene che abbiamo ucciso così, ma parliamo esattamente di come dovremmo uccidere”. Questa è una civiltà diversa, voglio che tutti lo capiscano.

A volte continuiamo a considerare la Russia come un paese che capisce in che tipo di mondo viviamo. Non è così.

Perché i negoziati sono impossibili nel normale senso della parola, perché qualsiasi accordo con la Russia è impossibile, perché è impossibile parlare con la Russia di cultura, anche di cinema, di letteratura? Perché è una civiltà diversa. Per loro, uccidere è un valore. La loro croce cristiana è capovolta, dobbiamo finalmente comprenderlo e capirlo fino in fondo.

Lavrov, Volodin e Zakharova sono nani intellettuali

La seconda cosa sul signor Lavrov. Guarda, ancora, quando parliamo dell'élite politica moderna della Russia, dobbiamo capire che si tratta di persone poco intellettuali, ignoranti e molto rozze. Sono piuttosto primitivi, non hanno argomenti.

Condizioni per la fine della guerra e minaccia di attacco nucleare: un'intervista esclusiva a Podolyak

Lavrov è fuggito dal vertice del G20/Foto di Getty Images

Penso che il signor Lavrov abbia appena abbassato gli occhi. Come mai? Perché non capisce il cinismo di tutto ciò che sta accadendo. Non capisce affatto cosa stanno facendo in Ucraina. Cioè, crede davvero che sia possibile lanciare un missile da crociera a Odessa oa Kiev e dire: “Cosa c'è che non va qui? Stiamo conducendo un'operazione speciale”.

Capisci solo, francamente dicono che hanno il diritto di usare missili da crociera sul territorio sovrano di un altro stato, uccidendo persone in massa, e che hanno il diritto di farlo. Bene, questa è una sciocchezza.

A proposito, quando si parla di negoziati: “Rinunciamo a parte del territorio in cambio della pace o di un cessate il fuoco”. Non ha senso. Se l'Ucraina ha combattuto con la Russia sul territorio di un paese terzo, capisco che potrebbero esserci negoziati.

Troviamo una sorta di consenso – condividilo

Ma qui c'è una guerra solo sul territorio dell'Ucraina. Inoltre, la chiave è una guerra non provocata. Perché anche Guterres, questo grand'uomo, il segretario generale dell'Onu, ha detto a Putin che non avevano il diritto di iniziare questa guerra. Cioè, hanno violato il diritto internazionale, nessuna carta delle Nazioni Unite ti ha dato il diritto di entrare in uno stato sovrano senza motivi e uccidere persone in massa lì.

Pertanto, tutto ciò che riguarda Lavrov – sai, mi sembra già così “lubok”, come dicono gli stessi russi. Sai, se solo ci fosse una domanda nell'alloro. Perché ci sono allori, ci sono zakharov, ci sono volodin. E ognuno di loro pensa di avere il diritto e di dover dire qualcosa senza fallo.

Beh, è ​​assolutamente meraviglioso. Vedete, se prima nella storia della Federazione Russa, nell'Impero russo c'erano nomi come Mendeleev, Pietro I, beh, queste sono ancora alcune figure su larga scala. Erano tragici o, non so, assassini, ma erano ancora lì. E ora nani. Cioè, nani intellettuali specifici.

Tu stesso hai chiamato Volodin. Bene, guarda questo argomento, a livello della sua conversazione. Anche lui, mi sembra, non conosce metà dell'alfabeto russo, si soffoca con le parole.

Guarda Medvedev. Questo è davvero un eccentrico, che parla alla “maniera Erofeev”. Sai, sì, “Mosca – galletti”. Mi sembra che proverà a scrivere “Mosca – Petushki 2”, perché conosce solo questo stile.

Guarda il signor Peskov. Questo è un viso eccezionale. Il volto della moderna parte pubblica dell'élite russa. Fantastico.

– Come scherziamo qui, i diplomatici dovrebbero essere in questi posti, ma non sono venuti, quindi hanno messo chi hanno trovato.

< p dir="ltr">Non è una questione di chi dovrebbe essere. Non voglio offendere le persone, sono generalmente pragmatico riguardo a questo mondo. Capisco che ognuno è al posto che merita. E la Russia non può avere un'altra élite. Se fosse lì, allora, probabilmente, ci sarebbero altre azioni di questo paese e altri rapporti con i vicini.

Cioè, se il paese è disprezzato da tutti, tutti lo odiano, è un paese paria. Non ci si può aspettare un diverso modello di comportamento dall'élite. Non possiamo presumere che ci siederemo con loro al tavolo delle trattative e ci saranno intellettuali in grado di spiegare i motivi delle loro azioni.

Se un paese sembra “insignificante”, se puoi dirlo in russo, ha un aspetto “insignificante”.

Informazioni sulle dichiarazioni Putin e un'ondata di arresti in Russia

Dicono che il pesce marcisce dalla testa. E proprio ieri, capiamo che il nonno del bunker è uscito con le persone e ha deciso di dire qualche parola. E ha detto che “non abbiamo ancora iniziato nulla in Ucraina”. Continua il 4° mese di guerra, il 135° giorno dello scontro, e dice che non hanno iniziato niente. Ovviamente hanno già perso almeno 100mila dei loro soldati.

Questa è sicuramente una strana retorica, ma, a quanto pare, Putin non ha ancora iniziato nulla. Probabilmente credono che l'inizio di qualsiasi cosa siano i campi di concentramento e le vittime che iniziano con un milione.

Quindi ci devono essere un milione, due, tre o dieci uccisi, e solo allora conteranno che qualcosa sta iniziando. Questa è la Russia, a quanto ho capito, questo è un paese di tipo cannibale.

Oggi stanno cercando un po' di distruggere l'Europa e credo che non ci riusciranno, perché l'Ucraina non permetterà di passare e distruggere l'Europa.

Ma mi sembra che dopo, quello che inizierà sempre in Russia. La Russia inizierà a impegnarsi nell'”autodisciplina”, come si suol dire. Inizierà il processo di autoliquidazione, ci saranno campi per noi: il Canale del Mar Bianco, il sistema dei Gulag. Inizieranno a distruggere l'élite rimasta lì.

A proposito, c'è già un'ondata di arresti in Russia, ce ne sono stati molti. Hanno già tutto. In vari istituti di istruzione superiore – il rettore e il professore, tutti vengono arrestati. Non si tratta di non sostenere la guerra in quanto tale: è già l'inizio della distruzione di noi stessi.

Gli occupanti hanno un modello di governo repressivo. Se mangia qualcuno dall'esterno, è una cosa, ma se l'esterno fallisce, iniziano a mangiarsi a vicenda.

Questo è molto importante per noi da capire: non puoi sederti al tavolo delle trattative con i cannibali. Hanno una logica diversa e una morale diversa. Considerano bene “mangiare” il cervello umano e crediamo che il cervello umano dovrebbe essere sviluppato in modo che le persone siano intelligenti e morali. E questa è la differenza.

C'è la minaccia di un attacco nucleare russo in Ucraina

– La dichiarazione di Putin ieri riguardo a cos'altro non abbiamo avviato nulla, l'ho percepito di nuovo come una minaccia di attacco nucleare. No?

No, oggi non vedo particolari minacce dal punto di vista di un attacco nucleare. Perché questa è la fine della storia russa del tutto. La Russia dopo non sarà né nella storia né nel senso fisico. Ma in ogni caso, semplicemente non lo farà.

Capisco che Putin è una persona strana e può fare qualsiasi passo. Ha anche detto che “perché abbiamo bisogno della pace se non c'è la Russia lì”. Si stanno dirigendo verso il “paradiso russo”, questo è in realtà l'inferno. Ma la propaganda russa sta cercando di convincere tutti che questo è il paradiso.

Le condizioni per la fine della guerra e la minaccia di un attacco nucleare: un'intervista esclusiva a Podolyak

Putin continua a sferrare colpi di sciabola/Foto di Getty Images

Secondo me, quando si tratta di un attacco nucleare, è più un elemento di propaganda e nient'altro. Dopotutto, anche con un modo così irrazionale che esiste oggi nella politica russa, capiscono che questo è solo un modo e solo per loro.

Pertanto, useranno armi potenti, effettueranno mobilitazioni nascoste e getteranno sul campo di battaglia quelle persone a cui non dispiace.

La Russia è una civiltà samoieda che non risparmia la propria gente. Questo è un peccato per noi, per noi ogni persona è un valore aggiunto per lo Stato.

Guarda i ragazzi che stanno combattendo per noi. Ognuno di loro è un capolavoro di genitori e un capolavoro per il paese. Perché ognuno di loro può aggiungere qualcosa a noi come stato. Possono aumentare i nostri vantaggi nel mondo aperto.

Siamo uno stato aperto, dobbiamo competere. Per i russi, questa non è altro che carne. Carne viva, che gettano nel territorio dell'Ucraina e la sacrificano silenziosamente.

Queste sono tutte persone, sono irrequiete nella stessa Russia. Non sono necessari lì, come succede: gli occupanti lì crescono fino a una certa età, poi iniziano a bere e sedersi nei loro “cortili”. Dopodiché, gli viene detto: “Qui hai 100 mila rubli – per favore, vai in guerra in Ucraina”.

E vanno qui fino alla morte, nessuno in Russia è interessato a questo affatto. Possono metterne 30 o 40mila qui, a loro non importa.

Saremo sempre diversi con i russi

– Noi, l'ex comandante di “Azov”, abbiamo detto che durante lo scambio i russi devono dimostrare di aver bisogno dei loro soldati.

Hai appena nominato la formula ideale, perché dobbiamo dimostrare loro quelle cose che sono fondamentali per la civiltà in quanto tale. Capisci perché siamo in formati diversi. E perché l'Ucraina non è qualcosa che non è la Russia, ma in generale non è mai stata accanto ad essa.

Siamo molto diversi e lo siamo sempre stati. Questo nonostante il fatto che in un certo momento fossimo misti, avvennero il reinsediamento e la deportazione. Ma anche se verrà aggiunto del sangue alla famiglia ucraina, sarà comunque una famiglia ucraina e lì regneranno i valori europei.

Condizioni per porre fine alla guerra e minaccia di un attacco nucleare: un'intervista esclusiva con Podolyak

Mikhail Podoliak

Consigliere del capo del PO

Se il sangue ucraino viene aggiunto alla famiglia russa, allora sarà una famiglia russa con i suoi valori. Tutto ciò che accade in Ucraina è Europa e tutto in Russia non è Europa. E non saremo d'accordo con loro, saremo sempre diversi.

Le condizioni dell'Ucraina per la fine della guerra

Perché Dico che la guerra dovrebbe finire solo alle condizioni ucraine.

Questi sono termini molto semplici:

    < li role="presentation" >Integrità territoriale incondizionata dell'Ucraina, perché qualsiasi enclave è una guerra posticipata.
  • Il confine è una cortina di ferro, che è obbligatoria, dobbiamo isolarci completamente dalla Russia.
  • Trasformazione del sistema politico. Durante questo periodo, la nostra sarà tecnologicamente molto lontana dalla Russia.

Questo è l'unico formato in cui possiamo porre fine alla guerra. In tutti gli altri casi, avremo una guerra costante con la Russia, solo in formati diversi e in mercati diversi.

Dobbiamo capire – o porremo fine a questo, dal momento che una guerra del genere è in corso. Oppure siamo pronti a continuare a giocare, come “La Russia è uno stato di civiltà”.

Sulla posizione dell'UE sulla guerra e la Russia

Le autorità tedesche hanno annunciato che avrebbero assegnato 200 mezzi corazzati per il trasporto di personale in Ucraina, ma in seguito hanno cambiato idea, presumibilmente anche loro avrebbero bisogno, se improvvisamente, di difendersi con qualcosa. In che modo la Germania aiuta l'Ucraina?

Qui devi capire chiaramente alcune cose: il mondo occidentale è sempre stato conservatore. E negli ultimi 20 anni sono esistiti nel paradigma che è possibile negoziare con la Russia, fare affari, guadagnare denaro, ecc.

E ora è difficile per loro rifiutare questo, ma rifiutano. Stanno facendo tutto il necessario per l'Ucraina e faranno e aumenteranno l'assistenza, compresa la Germania. Saremo grati che saranno con noi fino alla fine.

Le società conservatrici sono conservatrici perché sono regimi interni. Ma questa non è solo una questione di Scholz o di altri ministri, è una questione di società. E la società non comprende i motivi e le cause della guerra così profondamente, quindi il nostro compito è spiegare rispettosamente perché è importante compiere tali passi.

– Ho un grande rispetto per la comunità europea perché hanno rotto il loro conservatorismo e stanno gradualmente spremendo da se stessi questo filo-russo. Lo rifiutano. Ma sottolineo che questo è difficile.

Hai ragione, vorremmo che fosse molto più veloce. Sarebbe più interessante se fosse fatto oggi. Ma no, andrà avanti al proprio ritmo e i paesi occidentali sosterranno l'Ucraina e staranno con noi fino alla fine. Questo è ovvio per me.

Condizioni per la fine della guerra e la minaccia di un attacco nucleare: un'intervista esclusiva con Podolyak

L'Occidente sosterrà l'Ucraina e starà con noi fino alla fine, – Podolyak/Photo OP

E questo significa che noi, come Ucraina, non possiamo assolutamente perdere. Perché questa è l'Europa. L'Ucraina oggi non è solo qualcosa nell'est dell'Europa, è il cuore dell'Europa. E l'Europa lo ha già capito.

Naturalmente abbiamo molti errori, i nostri problemi, in particolare la corruzione ei conflitti, e tutti lo vedono. Ma stiamo anche cambiando, e questo è importante. Sia l'Europa che noi stiamo cambiando. E non ci sarà più il filo-russo né nel nostro paese né in Europa.

Sì, è un peccato che ciò avvenga gradualmente, vorrei che fosse più veloce. Ma facciamo il nostro lavoro e spieghiamo ai nostri partner perché dobbiamo accelerare, aumentare i volumi, porre fine a certi problemi. E lo faremo con te.

L'Ucraina ha una propria aviazione?

– In Russia, hanno detto di aver distrutto il nostro aereo nel primo mese di guerra. Vediamo anche come funzionano i nostri “fantasmi di Kiev” ogni giorno. Ma non abbiamo visto alcun rapporto di nessuno che ci abbia consegnato gli aerei. Quindi questi sono i nostri aerei o qualcuno ci ha aiutato?

È molto semplice: i russi pensavano che la propaganda non fosse solo virtuale, ma reale. Quindi, tutto quello che dicono è fantasia.

Non sapevano affatto cosa abbiamo, come e chi lavora per noi. i russi sono entrati senza alcuna comprensione della nostra società, del nostro esercito, delle possibilità o delle nostre relazioni con l'UE. Pertanto, hanno pensato che con l'aiuto della propaganda ci avrebbero spaventato e avrebbero detto che il 3 ° giorno dell'invasione hanno distrutto tutti i nostri aerei. Ma non è così.

Non si sono nemmeno avvicinati alla distruzione del nostro aereo. Ecco perché oggi lavora. Naturalmente, i partner ci aiutano con riparazioni, pezzi di ricambio e componenti, ma tutto funziona per noi. Abbiamo tutto quanto basta per condurre una guerra difensiva.

Tuttavia, questo non è sufficiente per disoccupare i nostri territori, quindi ci siamo rivolti ai nostri partner per le armi. Dopotutto, oggi c'è una fase di guerra di artiglieria a lungo raggio, e quindi abbiamo bisogno di molti di questi sistemi. Poiché la Russia ha accumulato queste armi dalle scorte dell'Unione Sovietica per molto tempo, si tratta di tonnellate di proiettili.

Certamente, né l'Ucraina, né la Polonia, né nessun altro paese in L'Europa ha investito così tanto denaro e accumulato così tante armi. Per che cosa? Nessuno prevedeva di attaccarsi a vicenda, tranne la Russia.

Di quali armi ha bisogno l'Ucraina

Pertanto, vogliamo ottenere quest'arma. Questa è un'arma a distanza. E tutto ciò che riguarda l'aviazione, i sistemi di difesa aerea, ne abbiamo una certa quantità. Tuttavia, dato il numero di attacchi missilistici, vorrei aumentare i sistemi di difesa missilistica. In modo da non distruggere le nostre infrastrutture – quartieri civili.

E per questo stiamo negoziando con i partner, quindi penso che otterremo sia sistemi di difesa aerea che sistemi di difesa missilistica. Riceveremo tutto il resto per lo sblocco dei nostri territori, in particolare il sud e l'est dell'Ucraina.

Sull'assistenza militare dall'Occidente

– Oleksii Danilov ha affermato che 9 HIMARS stanno già operando sul territorio dell'Ucraina. Una volta Joe Biden, nell'annunciare il pacchetto di aiuti, disse che l'Ucraina avrebbe ricevuto 600 carri armati, 500 sistemi di artiglieria e migliaia di munizioni. Possiamo davvero aspettarci un tale aiuto?

Ci aspettiamo un'assistenza su larga scala dai nostri partner. Perché la parità sul campo di battaglia, specialmente nella guerra di posizione dell'artiglieria, non è stata cancellata. Cioè, ci deve essere un certo numero di cannoni di un certo calibro per chilometro di prima linea.

I sistemi HIMARS si sono dimostrati particolarmente efficaci. Stanno lavorando molto attivamente sull'infrastruttura posteriore del nemico: si tratta di basi OSN, basi di munizioni, quartier generale, ecc.

Condizioni per la fine della guerra e minaccia di attacco nucleare: un'intervista esclusiva a Podolyak

I sistemi HIMARS si sono dimostrati molto validi in Ucraina/Foto del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, Cpl. Donovan Massieperez

E questo crea panico nell'esercito russo. È in qualche modo demoralizzata. Devi capire che gli occupanti sono venuti in un territorio straniero, dove vengono uccisi, anche se si aspettavano che sarebbero stati accolti con fiori in tre giorni. E qui vengono massicciamente smaltiti.

Pertanto, tutte queste armi e oggi i nostri partner capiscono che la parità di armi e artiglieria a lungo raggio ci consentirà di sbloccare in modo molto efficace i territori ucraini. Pertanto, prevediamo che queste armi entrino gradualmente in Ucraina. Sta già entrando in Ucraina.

Il bombardamento dei depositi di munizioni russi a Nova Kakhovka utilizzando HIMARS: guarda il video

Sulla distruzione dei magazzini russi e il “punto di svolta” nella guerra

– Per quanto riguarda i depositi di munizioni distrutti, e ce ne sono quasi 17, questo può già essere considerato un “punto di svolta” nella guerra o è troppo presto? Il ministero della Difesa russo sta prendendo una pausa operativa per riempire le sue capacità di combattimento.

Stanno prendendo una pausa operativa perché hanno un'enorme perdita di tutto, comprese le munizioni . Devono importare tutto questo, ma non hanno una logistica così semplice, come si è scoperto, cioè non sanno come lavorare logisticamente.

Pertanto, è chiaro che ora devono ridistribuire, rifornire di manodopera e attrezzature. E questo è molto buono.

Per quanto riguarda la “pausa”, allora, ovviamente, una certa “pausa” sta già accadendo, perché dimostriamo che attaccheremo esattamente i loro magazzini e centri di gestione del reparto operativo. E questo è importante per continuare a costruire correttamente la guerra.

E la cosa principale che conta per noi è il numero di armi che saranno in prima linea. Cambierà in modo significativo lo stato attuale delle cose, ovvero inizieremo a rilasciare i nostri territori nel prossimo futuro.

Informazioni sulla situazione al Sud e il rilascio del territorio

– E il rilascio dei territori? Il sindaco Oleshkov ha già riferito che sarebbe meglio che la popolazione partisse per altri territori e il viceministro della Difesa Malyar afferma che gli occupanti possono andare a conquistare la regione di Zaporozhye. Allora cosa sta succedendo lì?

Ci aspettiamo armi. Oggi operiamo attivamente nel sud del paese, il comando operativo “Sud” di Kovalchuk sta lavorando efficacemente lì. Hanno effettivamente capito che i russi non possono nemmeno costruire fortificazioni lì.

Pertanto, è già in corso una pressione significativa su di loro e, ovviamente, ci andremo. Questo sarà durante l'estate – autunno. Sbloccheremo questi territori senza fallo.

Ci saranno combattimenti accesi. Pertanto, ovviamente, è auspicabile che le persone evacuino, perché i russi si comportano in modo molto “strano”: usano le aree residenziali per posizionare lì la loro artiglieria.

Sul “destino” del Donbass e delle tattiche dei russi

Nel Donbass, il nemico copre con il fuoco dell'artiglieria e progetta di entrare nei confini delle regioni di Luhansk e Donetsk semplicemente distruggendo le città. A loro non importa chi sopravvive.

Sì, questa è la tattica chiave della Russia, lo abbiamo capito da tempo. Non combattono per salvare determinate infrastrutture, vite civili, non esistono per loro.

Condizioni per la fine della guerra e la minaccia di un attacco nucleare: intervista esclusiva a Podolyak

Podolyak ha parlato del destino del Donbass/Photo OP

I russi hanno una tattica semplice: terra bruciata. Vanno e distruggono tutto con artiglieria, aerei, veicoli corazzati, ecc. Non ci sono valori per loro. Non sono venuti qui per prendere il territorio sotto controllo effettivo, come dice qualcuno, no, qui vogliono distruggere tutto, tranne, forse, le strutture per lo schieramento delle truppe.

Non sono interessati ai civili, allo sviluppo dei territori. Ascolta, non hanno sviluppato Lugansk e Donetsk. Queste sono enclavi criminali abbandonate. E gli occupanti vogliono farlo in tutta l'Ucraina, vogliono distruggere tutto il possibile, fare “terra bruciata” qui, nient'altro. Questa è la loro tattica.

Pertanto, dobbiamo fermarci ed è importante distruggere in modo massiccio la forza lavoro dei russi. Perché in questo modo li demoralizzeremo ancora di più e ci sarà il panico non solo nelle zone di confine della Russia, ma in tutto il paese. Più russi distruggiamo sul campo di battaglia, prima avremo umore isterico e di panico in Russia, e questa è la chiave. , provocando panico e isteria e sbloccando gradualmente i nostri territori.

Sfortunatamente, questa zona sarà distrutta. Dove ci sono i russi, tutto è distrutto. E poi avremo grossi problemi con la restaurazione del nostro paese, ma questi sono buoni guai. Perché la cosa principale oggi è mettere in ginocchio la Russia, mettere la Russia al suo posto.

Previsioni sulla fine della guerra< /h2>

– Quali sono le tue previsioni sulla fine della guerra?

Il la guerra durerà esattamente quanto l'Ucraina avrà bisogno di sbloccare i suoi territori. Se ci vuole un mese, allora ci sarà un mese, se un anno e mezzo, ci saranno sei mesi. Non possiamo fermarci oggi, avendo già tali conseguenze dell'invasione russa dell'Ucraina.

Voglio che tutti capiscano che dobbiamo porre fine a questa guerra in modo appropriato. E questo è corretto solo alle condizioni dell'Ucraina e solo tenendo conto della piena integrità territoriale dell'Ucraina. Nessun territorio ucraino può rimanere sotto gli auspici della Russia. E l'Ucraina deve vincere infliggendo pesanti perdite alla forza lavoro nemica, e più è meglio è.

Potrebbe interessarti! Zhdanov sul potenziale esausto dei russi, la controffensiva al sud e l'assalto al Donbass – video di Canale 24

A Uzhgorod, ignoti hanno dato fuoco all'auto del giornalista: sul caso indaga la polizia

A Uzhgorod sono state bruciate due auto parcheggiate nelle vicinanze, Subaru Forester e in parte Volkswagen Beetle, di proprietà di Read more

L'ucraina Ksenia Bailo è diventata campionessa mondiale di tuffi tra i junior

L'atleta ucraina di 16 anni Ksenia Bailo ha vinto la medaglia d'oro al Campionato mondiale di tuffi tra juniores, che Read more

Leave a Reply

eight + 20 =