Headlines

Інвестори Hawk Tuah подають до суду на промоутерів Meme Coin, стверджуючи про порушення прав на цінні папери

«Інвестори

У позові сама Велч не вказана відповідачем, і вона, очевидно, не буде безпосередньо залучена до судового розгляду.

Килимок Hawk Tuah

Випуск Hawk Tuah на початку грудня став великим скандалом у світі мемів. Токен HAWK був запущений з величезним ентузіазмом і ринковою капіталізацією в 500 мільйонів доларів, але він впав через 20 хвилин. Відповідно до нещодавнього судового процесу, деякі з інвесторів активу вимагають судового позову проти відповідальних сторін.

“Цей проект явно мав на меті скористатися перевагами американського ринку. Незважаючи на чіткі ознаки його статусу цінного паперу, токен HAWK не був зареєстрований відповідачами,” заявлено в позові.

Іншими словами, позивачі не зосереджуються безпосередньо на аспекті тягнення килима в цілому фіаско. Однак запуск Hawk Tuah здається класичним прикладом цього шахрайства. Деякі експерти навіть припускають, що це мало жахливий ефект на більш широкий ринок мемів.

Натомість вони зосереджуються на кількох чітко уривчастих рисах, як-от розподіл токенів активу.

96% постачання HAWK в одному кластері в день запуску. Джерело: BubbleMaps

Позивачі стверджують, що OverHere Ltd, компанія, яка запустила Hawk Tuah, “буквально сказала, що власники токенів будуть фактично акціонерами” незважаючи на цей надзвичайно нерівний розподіл. Стверджуючи, що фірма порушила законодавство про цінні папери, цей позов може атакувати компанію за допомогою плідної лінії аргументів.

Хоча у 2024 році відчуження знизилися, інтернет-слава та шахрайство з монетами-мемами все ще можуть мати успіх. сильнодіючий коктейль. Наприклад, ютубер MrBeast нещодавно використав свою славу для просування хитких активів у схемі інсайдерської торгівлі. Навіть зламані облікові записи знаменитостей можуть збільшити фальшиві меми-монети.

Меми-монети живуть і відмирають від бульбашок ажіотажу, а підтримка знаменитостей може посилити шахрайський актив. Сама Хейлі Велч не згадується в позові, і її статки можуть не постраждати, навіть якщо позивачі зіткнуться з серйозними наслідками. Незважаючи на це, її довіра серед громади точно постраждає.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *