Hyperliquid переживає один із найбільших відтоків USDC із рекордними 60 мільйонами доларів США за один день.
Крипто Північної Кореї Hacking Legacy
Ентузіасти криптовалюти дедалі більше стурбовані загрозою злому Північної Кореї після того, як деякі користувачі поділилися скріншотами величезних торгів Hyperliquid, здійснених Корейською Народно-Демократичною Республікою за останні 24 години.
Спекулянти вважають, що КНДР тестує платформу Hyperliquid. Таким чином, користувачі піднімають брови та намагаються захистити свої сумки.
Занепокоєння щодо втручання Північної Кореї є обґрунтованими. Диктатура постійно організовує пов’язані з криптовалютою кібератаки, часто пов’язані з сумнозвісною групою Lazarus.
Цей підтримуваний державою хакерський колектив пов’язаний із кількома дуже складними кіберкрадіжками. Найвідомішим з них був злом Ronin Network на суму 620 мільйонів доларів у 2022 році. Завдяки цим прецедентам криптоспільнота продовжує уважно стежити за потенційними вразливими місцями на таких платформах, як Hyperliquid.
Daily Net Flow DPRK, 2024. Джерело: Dune.
Один криптоінфлюенсер провів паралелі між цим сплеском і попередніми асоціаціями КНДР із хакерськими атаками. Вони не були єдиними, хто критикував Hyperliquid за їхні протоколи безпеки.
“Я дуже стурбований тим, що ви, хлопці, піддаєтеся підвищеному ризику через те, що ми знаємо, що ці конкретні загрозливі особи тепер близько знайомі з вашою платформою,” вони сказали.
Інші підключилися з більш обнадійливими відгуками. Один користувач зазначив, що три з чотирьох валідаторів потрібно буде зламати, щоб вивести всі 2,3 мільярда доларів США з мосту.
“Дві лінії захисту можуть спрацювати, щоб запобігти крадіжці грошей у разі нападу. Коло може заморозити зловмисників’ адресу, щоб запобігти використанню вкрадених грошей. Arbitrum міг відкотити ланцюжок, щоб скасувати атаки та відновити міст HL. Висновок: я б зараз не панікував через це – на випадок найгіршого результату встановлені огорожі. Залишається з'ясувати, чи можуть валідатори взагалі бути скомпрометовані. Я нічого не знаю про opsec HL, але я думаю, що вони були б досить хороші в цьому, враховуючи, наскільки критичним є кожен із чотирьох валідаторів, ” вони додали.
Погляд у майбутнє: тривожний дзвінок для криптозахисту
Багато користувачів погодилися, що ситуація може бути більш керованою, ніж вони спочатку вважали. Проте інші, включно з мережевим детективом ZachXBT, прокоментували низький час відгуку Circle.
Вони висвітлили його історію в подібних випадках, як-от затримка реакції на атаку Kyber у листопаді 2023 року. Занепокоєння щодо часу відповіді та ефективності Circle створили консенсус серед користувачів X.
Інцидент із Hyperliquid служить протверезим нагадуванням про постійні ризики, які ховаються в крипто-екосистемі. Залишається побачити, чи ці відтоки сигналізують про іншу атаку, пов’язану з Північною Кореєю, але користувачі’ занепокоєння підкреслює нагальну потребу платформ у посиленні заходів безпеки та скороченні часу реагування.
Цей інцидент також ставить серйозніші питання: чи можуть централізовані суб’єкти, такі як Circle, і платформи рівня 2, такі як Arbitrum, справді захистити простір від дедалі складнішої кібернетичної інформації. погрози? Або ми й надалі будемо бачити ці платформи цільовими, оскільки хакери розвиватимуть свої стратегії?
Оскільки криптопростір готується до того, що буде далі, усі погоджуються, що пильність і відповідальність є важливими, щоб залишатися попереду супротивників у цих високих ставках гра.
