Тепер Сіці Чена звинувачують у тягуванні килимка за допомогою маркера «нуль».
Siqi Chen’s ‘Нуль’ Token Sparks Backlash
Коли його дочці Мірі Чен поставили діагноз «пухлина мозку», Сікі Чен звернувся до соціальних мереж і попросив своїх прихильників зробити пожертви у фонд боротьби з пухлиною мозку у дітей. Тоді користувач X створив мем-монет на Solana під назвою MIRA, щоб підтримати дослідницькі зусилля. Половину запасу токенів MIRA було надіслано Чену.
Коли історія поширилася в соціальних мережах, криптоспільнота підтримала монету, і активи Чена зросли до 14 мільйонів доларів. За даними CoinGecko, на момент публікації MIRA торгувався на рівні $0,01518, що на 13% менше за останні 24 години.
Тепер, лише через кілька днів, виявилося, що Сікі Чен був залучений у тягання килимка. Чен створив токен під назвою «нуль» на Pump.fun із заявою: «Ця монета обнулиться… не купуйте її».
Однак, оскільки Siqi Chen використовував ту саму адресу гаманця для пожертвувань протягом останніх кількох днів, щоб випустити цю нову монету-мем, багато інвесторів підтримали її. Таким чином, лише за годину ринкова капіталізація токена перевищила 6 мільйонів доларів.
Одного разу Чень продав свою НУЛЬову власність і придбав 444 SOL, які пізніше спалили.
«Я не очікував, що всі зможуть просто побачити це та купити – Я подумав, що мені потрібно було б про це твітнути. тоді я в паніці продав 40% пропозиції і заробив близько 444 сол. Я повернувся з кожним пенні прибутку (444 соля), який я заробив, а потім спалив усе, що мав, щоб спільнота знала принаймні, що я не отримав від цього нульового прибутку. Я дуже шкодую про це – Я все ще вивчаю, як це все працює», – написав Чень у Twitter.
Далі він уточнив, що місія MIRA надто важлива, і тягнути монету «не має сенсу». .”
Чен пояснив, що він лише намагався зрозуміти, як працює Pump.fun, щоб інші педіатричні організації також могли отримати вигоду від того, що сталося з MIRA.
< p>“Я беру на себе відповідальність і зобов’язуюсь поповнити кожен окремий уражений гаманець за рахунок власних особистих коштів,” Чен додав.
Однак дослідник блокчейну ZachXBT зазначив, що Чен виправдовувався так само кілька днів тому з іншим маркером.
