Група закликає розслідувати, чи порушив Трамп федеральні закони, рекламуючи та вимагаючи гроші для своєї офіційної монети-мему Трампа.
Public Citizen закликає до розслідування реклами ТРАМПА
У скарзі, поданій у середу, цитуються публікації Трампа в соціальних мережах як на X (раніше Twitter), так і на Truth Social. Відповідно до подання, президент США використовував ці платформи для просування монети TRUMP і заохочував прихильників надсилати гроші.
Крім того, Public Citizen стверджує, що ці дописи повторно поширювалися 20 і 21 січня, незабаром після інавгурації Трампа. Група стверджує, що це є потенційним порушенням федеральних законів, які забороняють президенту вимагати особистих подарунків.
«Президент, який вимагає гроші від широкої громадськості для свого особистого збагачення, був би осудним зловживанням президентським становищем. Міністерство юстиції та Управління урядової етики зобов’язані перед американським народом ретельно розслідувати, чи порушує клопотання Дональда Трампа закон, і, якщо це так, вжити відповідних заходів, щоб припинити це», – йдеться у витягу зі звіту з посиланням на Бартлетта Нейлора, адвоката фінансових послуг у Public Citizen.
У скарзі також міститься заклик до офіційного веб-сайту Трампа щодо монета-мем за заяву про те, що внески в проект здійснюються виключно в обмін на цифрову квитанцію. На думку правозахисної групи, це означає, що отримані гроші не прив’язані до будь-якого матеріального продукту чи послуги.
Громадяни стурбовані тим, що зібрані кошти можуть принести пряму користь Трампу, потенційно порушуючи федеральні закони про етику. Крім того, ця скарга викликає занепокоєння щодо конституції.
Примітно, що Конституція США забороняє будь-якому президенту приймати гроші чи цінні речі з іноземних джерел. Враховуючи крипто-транзакції’ децентралізований та анонімний характер, непросто з’ясувати, чи купують іноземні державні суб’єкти монету мемів Трампа.
Згідно зі скаргою, це створює можливі ризики для національної безпеки та зовнішньої політики.
Попередні заклики до розслідування TRUMP Meme Coin
Остання скарга послідувала за посиленням контролю над пов’язаними з Трампом криптовалютами. Два тижні тому сенатор Елізабет Воррен закликала до федерального контролю мем-монет TRUMP і MELANIA. Як повідомляє BeInCrypto, вона попередила про потенційні нормативні та етичні порушення.
Приблизно в той же час демократи вимагали етичного розслідування причетності Трампа до фінансових операцій, пов’язаних з мемами. Вони посилалися на занепокоєння щодо його зв’язку з World Liberty Financial.
«Розширення сфери діяльності президента Трампа — і, як наслідок, організації Трампа — фінансові зв’язки. і обіцянки quid pro quo викликають занепокоєння», – написав представник США Джеральд Конноллі.
Незважаючи на ці зростаючі занепокоєння, Трамп нещодавно заперечив інформацію про мем-коін. Однак спростування відбулося на тлі значних ринкових коливань вартості монети, що додало нових припущень щодо рівня його участі.
Тим не менш, громадський інтерес до монети-мему TRUMP різко зріс. Нещодавнє опитування показало, що понад 40% власників монет-мемів TRUMP є інвесторами вперше, що свідчить про сильну привабливість монети серед недосвідчених трейдерів. У той же час World Liberty Financial (WLFI), підприємство Трампа DeFi, зазнало різкого зростання продажів токенів після запуску монети-мему TRUMP.
Подальший аналіз транзакцій блокчейну також виявив проблеми з централізацією. Недавній звіт Chainalysis показав, що 94% токенів TRUMP і MELANIA зберігаються лише в 40 гаманцях. Це викликає питання щодо потенційних маніпуляцій цінами та переваг інсайдерів.
Крім етичних і регуляторних проблем, запуск мемів Трампом також викликав дискусії щодо юридичних і податкових наслідків. Експерти з криптовалюти попереджають, що таке підприємство може призвести до значних податкових зобов’язань для Трампа та інвесторів.
Більше того, якщо розслідування виявить, що звернення Трампа до мемів порушує федеральний закон, у скарзі Public Citizen пропонується вжити негайних заходів. Вони можуть включати припинення продажу, повернення грошей і застосування додаткових штрафів.
Міністерство юстиції та Управління урядової етики ще не відповіли на заяву.
