4 Постійні проблеми безпеки в рамках екосистеми Defi.
“ Повернено, коли хакер зберігає частину як помилку, – повідомляє Wublockchain, посилаючись на звіт про посмертне звіт.
1 дюйм пояснив у блозі 7 березня, що порушення було спричинене недоліком у Smart Contract Fusion V1 Smart, застарілою компонентом платформи. Команда виявила інцидент приблизно о 18:00 UTC 5 березня.
зловмисники використовували застарілу логіку в рамках Fusion V1 для виконання непередбачуваних транзакцій.
Помітно, що кінцеві користувачі не впливали безпосередньо, оскільки напад націлився на стороннього виробника ринку, довірених, що довірено. Виявляючи порушення, 1 дюйм швидко перерозподілив свої договори про роздільну здатність як запобіжний захід безпеки, запобігаючи подальшому подвигу.
Відповідно до звіту про післясмертне звіти, хакер ініціював повідомлення на ланцюзі після нападу. Вони попросили помилку помилки в обмін на повернення викрадених коштів.
TrustedVolumes, постраждалих ринку, вступив на переговори з зловмисником, що призвело до успішної резолюції.
Ця резолюція відзначає рідкісний випадок, в якому експлуатація Defi призвела до добровільного повернення викрадених активів. Це відображає зростаючу тенденцію етичних переговорів та переговорів з білим капелюхом у галузі Defi.
Захист залишається головним викликом для 1 дюйма
Цей інцидент знаменує вдруге за шість місяців, що 1 дюйм зіткнувся з порушенням безпеки. У жовтні 2024 року платформа зазнала компромісу на передній частині через атаку ланцюга поставок.
Також вона підкреслює постійні протоколи Defi Risks. Останній хак – це ще одне нагадування про необхідність постійного моніторингу та швидких механізмів реагування для захисту користувачів та активів.
1 дюйм щоденної цінової діаграми. Джерело: Beincrypto
Незважаючи на відновлення, ціна на 1 дюйм зросла лише на скромний 1,12% з неділі, яка була відкрита сеанс і торгувала за 0,23 долара на цьому написанні.
Цей інцидент підкреслює важливість безперервного аудиту розумного контракту та проактивного виявлення вразливості. Це також вказує на необхідність більш сильних механізмів перевірки для запобігання подібних випадків у майбутньому.
