Лідери американських галузей хочуть федеральної регуляторної пісочниці для інновацій Fintech

4 of OilXCoin and Asset Token Ventures LLC to understand what the US needs to build a federal regulatory sandbox and how it can unify a fragmented testing environment for innovators.

A Patchwork Approach

As the name suggests, regulatory sandboxes have emerged as a інструмент для забезпечення контрольованого випробувального майданчика. Це середовище дозволяє підприємцям, підприємствам, лідерам галузі та законодавцям взаємодіяти з новими та інноваційними продуктами. & NBSP;

З них 11 є специфічними для галузі та охоплюють інші сектори, такі як штучний інтелект, нерухомість, страхування, догляд за дітьми, охорона здоров'я та освіта. 

12 штатів США не розглядали жодного типу загальнодержавного законодавства з пісочниці. Джерело: Інститут реформування уряду.

Юта, Арізона та Кентуккі-єдині юрисдикції серед цих штатів із всесвітньою пісочницею. Тим часом усі, окрім 12 штатів, зараз розглядають законодавство щодо створення деякої регуляторної пісочниці для інновацій. & NBSP;

Через своє відносно коротке існування, криптовалют не розвинений законодавство. Хоча пісочниці на державному рівні дозволяють інноваторам продемонструвати свою продукцію ’ можливості для громадськості, вони значно обмежені відсутністю федеральних регуляторних пісочниць.Хоча загальнодержавні зусилля щодо створення регуляторних пісолетів є життєво важливими для інновацій, підприємці та підприємства все ще стикаються з обмеженнями в розвитку через кордони або досягнення аудиторії на національному рівні. IS-Layout-Flow WP-блока-цит-is-layout-flow “>

“Існуючі нормативні пісочниці на державному рівні в США забезпечили деяку можливість для інновацій, але вони залишаються обмеженими в обсязі та впливу. Працюючи на державному рівні означає, що їм не вистачає масштабу та послідовності, необхідних для забезпечення значущої ясності регуляторних підприємств, що працюють у різних юрисдикціях”,-розповів Dave Rademacher, Clockouter of Oilxcoin, valldsing indipleds. Блокчейн та штучний інтелект (AI) додають певний шар невизначеності, враховуючи, що існуючі юридичні рамки можуть бути недостатньо підходящими для цих технологій. & NBSP;

За словами Радемахера та Талберта, ця пропозиція відповідатиме потребам усіх учасників.

переваги федеральної регуляторної пісочники, що не є навколишньою екологією. Без негайного тягаря повного дотримання правил, які ще не відповідають їхній технології. & NBSP;

Це також дозволяє регуляторам придбати з перших вуст уявлення про додатки blockchain, полегшуючи створення більш обізнаних та гнучких регуляторних політики. & NBSP;

“Стартапи повинні мати чіткі критерії придатності для визначення їх кваліфікації до участі, тоді як регулятори повинні окреслювати конкретні цілі – будь то зосередження на вдосконаленні процесів дотримання токенів”, – сказав Радемахер. class = “max-w-xl text-4.5 кордону-l-2 кордону-блакит-600 pl-11 mb-9 select-all [& _p] :! MB-0 WP-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow”>

“Виходячи інновації через простоту, регуляторну визначеність та сприятливе середовище, Сполучені Штати можуть значно зміцнити своє конкурентне становище у глобальному ландшафті Fintech”, – додав Талберт. 

Поки Сполучені Штати зупинилися у створенні федеральних рамок для інновацій Fintech, інші юрисдикції у всьому світі вже здобули значну підставу.

Проблеми фрагментованого американського регуляторного ландшафту

Фрагментована мережа федеральних та державних органів, що нагадують фінансові послуги, представляє ключовий виклик для створення федерального регуляторного пісочниці США. WP-блока-цит-це Layout-Flow WP-block-quote-is-layout-flow “>

«На відміну від інших країн, які мають єдиний фінансовий авторитет, що здійснюють нагляд за ринком, у США є декілька агентств – включаючи SEC, CFTC та банківські регулятори – кожен з різними поглядами на те, як слід класифікувати та регулювати цифрові активи. Відсутність міжвідомчої координації робить реалізацію єдиної пісочниці складнішою, ніж у юрисдикціях з одним регуляторним органом “,-сказав Радемахер Beincrypto. [У вересні 2023 року, коли Каролайн Фам все ще була комісаром CFTC, вона запропонувала запустити федеральні регуляторні пісочниці або пілотні програми, щоб випереджати інноваційну криву. Комісар SEC Hester Peirce робив подібні заяви в минулому. WP-блока-цит-це Layout-Flow WP-block-quote-is-layout-flow “>

«Незважаючи на те, що я, як правило, більше пляж, ніж регулятор пісочниці, пісочниці виявилися ефективними у сприянні інноваціях у високорегульованих секторах. Досвід у Великобританії та інших місцях показав, що пісочниці можуть допомогти інноваторам випробувати свої інновації в реальних умовах. Пісочниця може забезпечити життєздатний шлях для менших, руйнівних фірм для виходу високорегульованих ринків для конкуренції з більшими діючими фірмами », – заявив Peirce у заяві минулого травня.

Однак повний обсяг національних регламентів набагато перевищує повноваження цих двох суб'єктів.

конгресули та конституційні перешкоди, що розвиваються, для федеральних регламентів, що розвиваються федеральними перешкодами, що розвиваються федеральними перешкодами, що розвиваються федеральними перешкодами, що розвиваються федеральними. У Сполучених Штатах доведеться зазнати схвалення конгресу. Талберт підкреслив декілька потенційних конституційних дилем. Просування ініціативи такого характеру може зіткнутися.

Для вирішення цих складностей Конгрес повинен приймати чіткі юридичні межі, що забезпечують регуляторну основу як передбачувану, так і відкриту. З огляду на акцент поточного адміністрації на технологічних інноваціях, перспективи створення пісочниці виявляються позитивними.

«Враховуючи нинішній склад Конгресу, який узгоджується з політичною орієнтацією нового виконавчого відділення, може бути своєчасна можливість для регуляторної реформи. Така реформа може сприяти створенню згуртованої федеральної регуляторної бази та посилити співпрацю між федеральними агенціями »,-сказав Талберт Беінкрипто.

Врівноваження державної автономії та федеральних норм

Державна автономія закріплена в Конституції США. Цей захист означає, що, навіть якщо регуляторна пісочниця може існувати на національному рівні, окремі держави все ще мають повноваження обмежувати або забороняти пісочниці в межах своїх юрисдикцій.

Заохочуючи, більшість держав США вже вивчають регуляторні пісочниці, а штати, які вже реалізували їх, представляють різноманітні політичні точки WP-блока-цит-is-layout-flow “>

“Незважаючи на ці перешкоди, примітно, що створення державних регуляторних пісолетів історично перевищує партизанську політику, а представники обох великих політичних партій визнають економічні переваги встановіть регуляторні рамки, які збільшують конкурентні позиції своїх держав”, Талберт сказав, що врахувати, що не враховує політику.

Сприяючи співпраці для успішної пісочниці

Через недавнє напружене спілкування між технологічними та федеральними агенціями, Радемахер вважає, що сприяння спільній атмосфері є важливим для створення функціонального федерального пісочниці. WP-блока-цит-це Layout-Flow WP-block-quote-is-layout-flow “>

«Підхід повинен бути спільним, а не змагальним. Агентства повинні розглядати пісочницю як можливість уточнити правила в режимі реального часу, працюючи разом з учасниками галузі, щоб розробити політику, яка сприяє відповідальному інновації. Залучення банківських регуляторів та Міністерства казначейства також може бути цінним у забезпеченні того, щоб цифрові активи були інтегровані в більш широку фінансову систему відповідальним чином », – сказав він. 

Досягнення цього вимагає двопартійного підходу до гармонізації регуляторних цілей та встановлення чітких меж. Industry collaboration with lawmakers and regulators is vital to showing how a sandbox can promote responsible innovation while safeguarding consumers.

” Його успіх в кінцевому рахунку залежатиме від того, чи служить він мостом між інноваціями та регулюванням, а не додатковим рівнем складності “,-підсумував Радемахер.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *