Він також зазначив, що в минулому два ринки з однаковими умовами були класифіковані як “ № ” Зокрема, вони мали значно менші обсяги ставок у розмірі 91 860 доларів та 360 976 доларів. На відміну від цього, маніпульований ринок похвалився обсягом ставок, що перевищує 7 мільйонів доларів.
Користувач стверджував, що група впливових користувачів під назвою UMA Whales маніпулювала результатом. Він також виявив, що кит використовував кілька рахунків, щоб подати велику кількість голосів, загалом 5 мільйонів жетонів, що становило 25% від загальної кількості голосів.
Маніпуляція китами UMA на полімаркеті. Джерело: X/Marmont
Таким чином, індивід ефективно зосередив значну частину сили голосування в руках, перекочуючи результат на користь “ так ” Варіант.
Відповідь полімаркету мало зробило занепокоєння користувачів. Команда опублікувала оголошення на своєму офіційному сервері Discord, визнаючи ситуацію. Однак вони заявили, що не можуть видавати кошти для постраждалих користувачів, оскільки ситуація не була ринковою невдачею.
Чи сфальсифікований полімаркет? Історія інсайдерських звинуваченьТим часом, це не перший раз, коли полімаркет звинувачується в маніпуляції. Детальний потік користувача X Folke Hermansen, проливає світло на кілька подібних екземплярів.
Германсен повідомив, що на початку березня маніпулятори вирішили “ золото, відсутнє з форту Нокс ” ринок як “ ні, ” Вкрасти 3,5 мільйона доларів. Крім того, на іншому ринку, пов'язаного з тарифами, він стверджував, що кнопка суперечки зникла під час 2-годинного вікна для користувачів, щоб оскаржити резолюцію. Це дозволило інсайдерам підштовхнути ринок до “ ні ” Результат.
Ще один приклад, який він наводив, був “ Чи скаже Трамп Китай під час свого криптовалютного саміту? ” ринок. Polymarket опублікував уточнення правил після того, як Трамп згадав Китай, заднім числом заявляючи, що він не враховується і не вирішивши ринку до “ № ”
Германсен пояснив, що маніпулювання ринками полімаркетів відбувається через поєднання факторів, пов’язаних із системою вирішення суперечок UMA та впливом інсайдерів. Крім того, фізична особа має до 7,5 мільйонів з 20 мільйонів торгових токенів UMA. & NBSP;
Власники токенів UMA. Джерело: X/Folke Hermansen
Германсен підкреслив, що ці кити також є активними учасниками полімаркету, розміщуючи великі ставки на результати. & NBSP;
ai16z змінюється на ElizaOS на тлі плутанини з Andreessen Horowitz
Hedera (HBAR) спотикається з піку $0,39, відкритий інтерес впав на 38%
Стабільний акт рухається вперед з двостороннім поштовхом, коли змагання StableCoin збільшуються
Breaking SEC оштрафувала Digital Currency Group на 38 мільйонів доларів і звинуватила генерального д...
Bitcoin Whales скинули 400 мільйонів доларів, ставлячи під сумнів зростання BTC
Відновлення ціни HBAR, спокуслене слабким припливом та слабшим ринком криптовалют
BGB Bitget перевершує ринкові прирости зі зростанням на 4%, але є заковика
Сальвадор змінить закон про платежі біткойнами для кредиту МВФ на 1,3 мільярда доларів
Ціна Solana (SOL) впала до 190 доларів США на тлі зростання тиску продажів
Цього тижня в Crypto: Трамп -тарифи, XRP ETF, списки Coinbase тощо
