Хейс вважає ринковий стрес як кия для придбання біткойна
Раніше Хейс вказував на зростання доходів облігацій, зокрема, 10-річний рівень казначейства США, що піднімається вище 4,5%, як потенційне тригер для втручання уряду.
Він стверджував, що такий тиск може змусити ФРС вводити свіжу ліквідність, створюючи сприятливі умови для активів ризику – особливо біткойн. Згідно з Хейсом, цей сценарій може призвести до тривалого переходу на криптовалюту та більш широких ринках.
“ Ми отримаємо більше відповіді на політику в ці вихідні, якщо це буде в курсі. Ми збираємось ввести лише режим для BTC, ” Хейс заявив.
Позиція ФРС, схоже, підтримує цей погляд. Сьюзен Коллінз, президент Федеральної резервної системи Бостона, нещодавно заявила The Financial Times, що, поки ринки все ще функціонують належним чином, ФРС готовий діяти, якщо ліквідність стане напруженою.
Коллінз підкреслив, що центральний банк має інструменти для забезпечення стабільності ринку, якщо виникають перебої. Однак вона підкреслила, що зниження ставок не є першою лінією захисту ФРС, оскільки інші інструменти доступні для стабілізації фінансових ринків, коли це потрібно. WP-block-quote-is-layout-flow “>
“ Основний інструмент процентної ставки, який ми використовуємо для грошової політики, є, безумовно, не єдиним інструментом у інструментарії і, мабуть, не найкращим способом вирішення проблем ліквідності або функціонування ринку , ” Вона сказала.
Ці події настають у той час, коли глобальна економіка вже під напругою. Нова хвиля тарифів президента Дональда Трампа додала свіжу невизначеність на фінансові ринки.
Хоча адміністрація призупинила свій новий тарифний графік протягом 90 днів, вона різко збільшила обов'язки на китайські товари до 145%. З тих пір Китай відреагував на власні походи тарифів, піднявши ставки американського імпорту з 84% до 125%.
Ці заходи з сировини викликали побоювання інфляційного сплеску в США, а також можливі втрати робочих місць та слабке економічне зростання. Уолл-стріт вже пережив значний розпродаж, а ринки казначейства США демонструють ознаки напруги. Однак для Хейса комбінація макро стресу та втручання центрального банку представляє чіткий сигнал: це може бути момент накопичення активів до того, як приплив повернеться.
