Крипто -політика ЄС проти криптовалюти в рамках Трампа: гонка за глобальне лідерство

 EU’s MiCA vs. US Crypto Policy Under Trump: A Race for Global Leadership

manouk termaaten, генеральний директор Vertical Studio AI, та Ервін Володер, керівник політики Європейської асоціації блокчейн, поділилися своїми поглядами з Beincrypto щодо областей, де ЄС та США демонструють лідерство у розвитку криптовалютного законодавства, і хто в кінцевому підсумку створить темп глобальної криптовалюти. class = “BIC-gutenberg-keading wp-cheading wp-block chaid” id = “h-eu-s-mica-і garly-регуляторний-cervity”> mica eu ’ s ранню регуляторну впевненість

Реалізуючи ринки криптовалютних наборів (MICA) 30 грудня 2024 року, Європейський Союз створив історію як першу юрисдикцію, яка створила повну регуляторну структуру для криптовалютних наборів, що застосовуються до всіх своїх членів.

Сполучені Штати, у свою чергу, повільніше діяли. Замість того, щоб лобіювати всебічне криптовалют, лідери галузі зосереджувались на отриманні схвалення від Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC). В рамках адміністрації Бідена це виявилося особливо важким подвигом.

“США покладалися на існуючі агенції, такі як SEC замість того, щоб будувати єдиний криптовалютний закон. Пам'ятайте, Гері Генслер майже не розбився на ринку і викликав величезний страх, але ніколи не вдавався до того, щоб нічого не пройшло. Це не означає, що регулювання ніколи не настане і створює юридичну невизначеність, яка здійснює багато проектів за кордоном”, – сказав Термаатен. class = “bic-gutenberg-cheading wp-cheading wp-блока-блока” id = “h-how-does-us-піддобна-crypto-innovation”> Як США підходять до криптовалютних інновацій?

Адміністрація Трампа має на меті сприяти передбачуваному середовищу для криптовалютних інновацій та розширення за допомогою чітких регуляторних рамок. Він сильно наголошує на підтримці цього інновацій у Сполучених Штатах для встановлення свого глобального лідерства.

У досягненні цієї мети адміністрація створила робочі групи та робочі сили для розробки детальних регуляторних рамок, включаючи стаблеїни та керівні принципи класифікації криптовалют.

У рамках цієї нової глави в криптовалютній регуляції США мають намір провести свій шлях, розробляючи чіткі криптовалютні норми, а не прийняття рамки MICA в ЄС. Його намір значно відрізняється від європейського підходу.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Регулююча база MICA в ЄС

MICA надає ЄС комплексну та об'єднану регуляторну базу для криптовалютних активів, розширюючи банківські правила, орієнтовані на фінансову стабільність та захист споживачів.

Регламент передбачає ліцензування для постачальників криптовалют та емітентів StableCoin, узгоджуючи їх з традиційними фінансами та підтримуючи створення Центральної банківської цифрової валюти (CBDC) як цифрового євро для забезпечення грошового суверенітету. [& _p]: Beincrypto.

The US, however, operates with a contrasting attitude.

US Focus on Private Innovation and Opposition to CBDCs

Trump has clearly stated that he intends to eliminate any regulations that promote CBDCs, Посилаючись на занепокоєння щодо переборщини уряду та ерозії фінансової свободи.

Зараз Сполучені Штати складають політичний курс, який чемає технології блокчейн через приватні інновації, одночасно протистоячи CBDC. Ця позиція підкреслюється недавнім виконавчим наказом, в якому Білий дім стверджує, що КБДК “загрожує стабільності фінансової системи, індивідуальної конфіденційності та суверенітету США”.Тим часом, помітно фрагментований підхід характеризував просування криптовалютного законодавства в США. Відсутність загальнодержавних правил дозволила певним державам встановити ранню лідерство, але інші продовжують відставати від проведення криптовалют. WP-блока-цит-is-layout-flow “>

“США, особливо за нещодавньої зміни Трампа, сильніше схиляється до інновацій приватного сектору, явно протилежні CBDC і зосереджуючись на блокчейні як на новому технологічному кордоні, який буде капітальним столицею. Підхід ЄС стосується контролю та стабільності; США про гнучкість та економічне лідерство через інновації.

Ці принципово різні філософії також дозволяють проаналізувати правила, які дають найбільш сприятливі результати.

Що таке фінансові навантаження на відповідність MICA?

Значні інвестиційні компанії повинні зробити для отримання ліцензії на MICA, що діє ліцензію, здійснив перевірку. Хоча держави -члени встановлюють різну плату, вони, як правило, круті. 

Поза межами мінімальних вимог до капіталу, компанії повинні враховувати урядові та юридичні збори, місцеві витрати на присутність, банківські налаштування та постійні операційні витрати. WP-блока-цит-це Layout-Flow WP-block-quote-is-layout-flow “>

“MICA є дорогим регулюванням. Відповідність в Європі може бути непомірними витратами, і я думаю, що головним викликом, що рухається вперед, принаймні для стартапів, є виправдання високих передових витрат на консультації, ліцензування, аудиту тощо, коли багато цих компаній мають фіксований опік, який вони повинні керувати. Останнє, що ви хочете робити як стартап,-це те, що вони забирають ваш капітал у відповідності, коли вони можуть бути вкладеними на роботу/переробляти, і переробляючи роботу/переробляти GTM, – сказав володар Beincrypto. & Nbsp;

Навпаки, США дозволяють криптовалютним компаніям більший свобод інновацій.

Гнучка Юрикулятор та інновація приватного сектору в США

в той час як Європейська іноземна інновація; Комплексне та структуроване регуляторне середовище, Сполучені Штати обрали більш гнучку регуляторну позицію. & NBSP;

Такий підхід здійснює зростання приватних блокчейн-інновацій, спрямований на заохочення швидкого розвитку та технологічного прогресу в криптовалютній галузі, забезпечуючи менш обмежувальне регуляторне середовище. WP-блока-цит-is-layout-flow “>

“США сприяють дозволенню приватному сектору інновацій, особливо з стабілами, що підтримуються USD, які, на його думку, можуть розширити домінування в доларах у всьому світі. Цей підхід дозволяє уникнути централізації, одночасно дозволяючи цифрові інновації. Криптоподібне законодавство, воно швидко позиціонує себе випередити Європу в цій регуляторній гонці.

чи в кінцевому рахунку США чи ЄС забезпечать глобальне лідерство?

Незважаючи на те, що Європейський Союз забезпечив ранню перевагу у глобальному криптовалютному регуляторному ландшафті через всеосяжну та єдину рамку MICA, його ретельність та значні фінансові інвестиції, необхідні для ліцензування, ненавмисно створили бар'єри для швидких інновацій. & NBSP;

Ця ситуація відкрила вікно можливостей для Сполучених Штатів, особливо зі зміною в адміністрації під Трампом. Приймаючи більш дозволений та інноваційний підхід, демонтувавши сприйняті регуляторні перешкоди та визначивши пріоритет приватного розвитку блокчейна, США швидко стають кращими юрисдикцією для криптовалютних інновацій. Позиває його на потенційно затемнення ЄС як справжнього лідера у сприянні наступній хвилі криптовалют, за умови, що він може виконати свою обіцянку чіткого та підтримуючого законодавства.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *