Цей стрижень викликає питання щодо стійкості NFT в основних галузях та демонструє проблеми інтеграції активів на основі блокчейнів у довгострокові стратегії бізнесу
The NFT Speculative Bubble Bursts, Brands Flee
Одним із відомих випадків є Nike, який закрив RTFKT у грудні 2024 року, викликаючи позов у класі в квітні 2025 року в Брукліні, Нью-Йорк. Під керівництвом австралійського інвестора Jagdeep Cheema, позов стверджує, що Nike спричинив RTFKT NFTS в середньому в середньому 3,5 ETH (8000 доларів) у 2022 році до 0,009 ETH (16 доларів) у 2025 році. Цей випадок підкреслює більш широке юридичне питання: незрозумілий статус NFTS як цінні папери, який продовжує підживлювати судові процеси по всій США & NBSP;
Аналогічно, Starbucks припинив свою програму NFT Odyssey у березні 2024 року, лише через два роки після її запуску. Вихід Starbucks відображає труднощі інтеграції NFT у щоденний досвід споживачів, особливо коли технічні складності стримують основних користувачів.
Проекти також стикалися з суперечками, коли він закриває правозахисників у липні 2024 року, що призводить до судового позову в розмірі 65 мільйонів доларів від NFLPA. Асоціація звинуватила Draftkings у порушенні його договору, відмовившись від вшанування зобов’язань з оплати, стверджуючи, що зменшення ринку NFT не є виправданням. & NBSP;
Тим часом Пума та Рейбок мовчали. Проект Super Puma NFT Puma, запущений у 2023 році, щоб відсвяткувати свій 75 -річчя, створений початковим кайфом, але не побачив більше оновлень. Аналогічно, колекція NST2 Reebok, створена з репером A $ ap Nast у 2021 році, розпродана за лічені хвилини, але не супроводжувалася новими проектами. Мовчання обох брендів сигналізує про обережність, коли спекулятивна міхур NFT спекулює, а інтерес до споживачів в’яне.
По -третє, технічні проблеми, такі як RTFKT NFTS, що не змогли відобразити після того, як Nike вимкнули сервери, розірвали довіру споживачів і виявили крихкість централізованих платформ NFT. & NBSP;
Нарешті, високі блокчейнські транзакції та екологічні критики мережі Ethereum не відлякують брендів та споживачів. Це просто вказує на перехід до більш стійких моделей.
Проекти, що пропонують відчутну корисність, такі як ігрові активи або програми лояльності з чіткими перевагами, швидше за все. Бренди також можуть передати гібридні стратегії, поєднуючи фізичний та цифровий досвід, щоб уникнути підводних каменів суто спекулятивних NFT.
Минулого року криптовалюти торгували понад 649 мільярдів доларів у стаблекінах
Ціна Кардано, встановлена на 27% аварії, коли мережева активність потрапляє на багатомісячний низь...
PI Network торгує збоку в консолідації - ключові цінові точки для перегляду далі
Чому Ki Young Ju кажуть: «Теорія циклу біткойна мертва»
Нью -Йорк розкриває основну криптовалюту націлювання на росіян
Колекція NFT Ozzy Osbourne збільшується на 400% після його смерті
$ 4b в StableCoin
Двозначне збільшення від PENGU повертає 0,055 дол
Лідери галузі обговорюють перспективи схвалення Solana ETF у 2025 році
Попит Bitcoin ETF зростає, але ціна ставки - що стоїть за відключенням?