Чи є Bitcoin Blessing або загроза корпоративним казначейством?

-це біткойн та rsquo; Бітвай, платформа Komodo та Sentora стверджують, що переваги значною мірою переважають ризики. Незважаючи на те, що невеликі, переповнені компанії можуть збанкрутувати, їх ринковий вплив був би мінімальним. Вони не передбачають неминучих ризиків, оскільки успішні компанії, такі як MicroStrategy, не виявляють ознак ліквідаційних активів. </p>
<h2 class = Зростаюча тенденція прийняття корпоративних біткойнів

Кількість компаній, що приєднуються до корпоративної тенденції для придбання біткойна. У той час як Standard Chartered нещодавно повідомляв, що щонайменше 61 публічно торгувані фірми купували криптовалюту, Bitcoin Crainies повідомляє, що кількість досягла 130.

Компанії, що торгуються, продовжують купувати біткойн. Джерело. Біткойн Казначейства.

Оскільки стратегія (раніше MicroStrategy) продовжує накопичувати мільярди нереалізованих прибутків від агресивних придбань біткойна, підсилених зростанням ціни на біткойн, більше компаній, ймовірно, дотримуватимуться відповідності. 

як порівнює Bitcoin ’Незважаючи на те, що біткойн історично продемонстрував надзвичайно високу віддачу порівняно з традиційними класами активів, такими як запаси та золото. 

Біткойн перевищує традиційні безпечні притулки?

Сполучені Штати та більша глобальна економіка зазнала геополітичних підприємств. Побачений як “цифрове золото” та суверенний нейтральний магазин вартості, Bitcoin викликав інтерес різних акціонерів, особливо після тріумфу стратегії. 

Він передбачив, що день Bitcoin перевершив традиційні безпечні притулки, такі як казначейські рахунки США та золото, врешті -решт прийдуть. По мірі того, як усиновлення зростає, нестабільність Bitcoin впаде, що робить його всебічним конкурентним активом. 

Історична мінливість біткойна. Джерело: по березня.

Тим часом технологічний фон також надасть йому конкурентоспроможність над іншими класами активів.

, що диференціює корпоративні біткойн-стратегії

За словами Расмуссена, існують два типи казначейських компаній Bitcoin. Незалежно від типу, їх накопичення підвищує попит на біткойн, підштовхування його ціни в короткий термін.

фірми, які вдаються до боргу чи власного капіталу, можуть зіткнутися з іншою долею.

Рівень успішності цих компаній залежить від того, скільки прибутку їм доведеться погасити свої борги.

пом'якшують менші ресурси, що мають менші ризики, що мають менші ризики, що мають менші ризики, що мають менший ризик

pumer, що мають більший ризик, що мають менші ризики, що мають менший ризик, ніж мінімум, ніж у них, що мають менший ризик борг.

Більше компаній, що додають біткойн до своїх балансів, створюють децентралізацію, принаймні на рівні ринку. Стратегія вже не єдина корпорація, яка використовує цю стратегію.

Це сказано, що стратегія є величезними. Сьогодні йому належить майже 600 000 біткойнів – 3% від загальної пропозиції. Цей тип централізації дійсно пов'язаний з ліквідаційними ризиками.

Деякі експерти вважають, що такий сценарій навряд чи. Якби це сталося, Stadelmann прогнозує, що початкові негативні результати врешті -решт стабілізуються.

Однак значна кількість біткойна, що утримується кількома великими корпораціями, викликає поновлення щодо централізації самого активності, а не конкуренції.

як компроміс для прийняття

Велике накопичення корпорації викликає занепокоєння щодо концентрованої власності на постачання Bitcoin ’ s. Це кидає виклик основному принципу Defi і породжує занепокоєння через порушення його основоположної структури.

За даховим драгосом, це не так. Ніхто не може змінити правила біткойна, володіючи більшою частиною постачання.

У свою чергу Pellicer бачить певну правду в цих проблемах. Однак він розглядає їх як компроміс для інших переваг широко поширеного прийняття.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *